在國(guó)際商事糾紛解決中，仲裁是一種常見的方式，而仲裁庭的組成方式對(duì)于案件的審理和裁決具有重要影響。作為國(guó)際仲裁律師，我將從法律角度解析國(guó)際仲裁中仲裁庭的組成方式，并結(jié)合國(guó)內(nèi)案例，幫助讀者更好地理解這一程序。

　　國(guó)際仲裁中仲裁庭的組成方式：

　　雙方共同選定： 在國(guó)際商事合同中，通常會(huì)包含仲裁條款，約定了仲裁的地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁庭組成方式。雙方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)可以共同商定仲裁庭的組成方式，包括仲裁員的人選和數(shù)量。

　　仲裁機(jī)構(gòu)任命： 如果合同未明確約定仲裁庭的組成方式，或者雙方無(wú)法就仲裁員達(dá)成一致，仲裁機(jī)構(gòu)將根據(jù)其規(guī)則進(jìn)行仲裁員的任命。常見的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)包括國(guó)際商會(huì)仲裁院（ICC）、倫敦國(guó)際仲裁院（LCIA）等。

　　單一仲裁員和多人仲裁庭： 仲裁庭可以由一名仲裁員或多名仲裁員組成。在單一仲裁員的情況下，雙方當(dāng)事人通常會(huì)從仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員名單中選定一名仲裁員；在多人仲裁庭的情況下，雙方各自選定一名仲裁員，并由這些仲裁員選出主席仲裁員或由仲裁機(jī)構(gòu)任命主席仲裁員。

　　專業(yè)性和獨(dú)立性要求： 無(wú)論是單一仲裁員還是多人仲裁庭，仲裁員都必須具有專業(yè)性和獨(dú)立性。他們應(yīng)當(dāng)對(duì)案件中涉及的法律和事實(shí)有深入了解，能夠獨(dú)立公正地審理案件。

　　國(guó)內(nèi)案例分析：

　　最近，一家上海公司與日本合作伙伴發(fā)生商業(yè)合同糾紛，雙方無(wú)法就仲裁庭的組成達(dá)成一致。最終，他們選擇了由國(guó)際商會(huì)仲裁院任命的多人仲裁庭，其中一名仲裁員來(lái)自上海，另一名來(lái)自日本，主席仲裁員由仲裁院任命。這一仲裁庭組成方式保證了審理案件的公正性和專業(yè)性。

　　結(jié)論：

　　國(guó)際仲裁中仲裁庭的組成方式對(duì)于案件的審理和裁決至關(guān)重要。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中明確約定仲裁庭的組成方式，以避免后續(xù)的爭(zhēng)議。作為國(guó)際仲裁律師，我們建議當(dāng)事人在國(guó)際商事合作中，充分了解仲裁庭的組成方式，并在合同中明確規(guī)定，以確保自身權(quán)益得到有效保護(hù)。