在公司解散清算過(guò)程中，未屆出資期限的認繳出資可能會(huì )成為一個(gè)重要的法律問(wèn)題。根據《中華人民共和國公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》）的規定，公司股東應當按照認繳出資的時(shí)間和方式向公司出資。然而，在公司解散清算期間，如果股東未按照約定期限履行出資義務(wù)，可能導致公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)。此時(shí)，債權人可能會(huì )主張未繳出資股東在未繳出資范圍內對公司債務(wù)承擔連帶清償責任。本文上海律師網(wǎng)探討了在公司解散清算期間，股東喪失出資期限利益和股東未屆出資期限的認繳出資應加速到期的情況下，當公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權人主張未繳出資股東在未繳出資范圍內對公司債務(wù)承擔連帶清償責任的問(wèn)題。通過(guò)對相關(guān)法律法規和上海地方法院的相關(guān)案例進(jìn)行分析，探討了人民法院是否支持債權人主張未繳出資股東連帶清償責任的可能性。

　　一、背景

　　上海某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“科技公司”）成立于2010年，是一家專(zhuān)注于研發(fā)和生產(chǎn)高科技產(chǎn)品的企業(yè)。公司在成立初期吸引了眾多投資者的關(guān)注，得到了一系列的認繳出資承諾，以支持其業(yè)務(wù)的發(fā)展和資金需求。

　　然而，隨著(zhù)時(shí)間推移，一些股東未能按照約定的時(shí)間和方式履行出資義務(wù)。雖然科技公司業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，但在市場(chǎng)競爭日益激烈的背景下，公司面臨著(zhù)資金壓力和經(jīng)營(yíng)挑戰。由于一些股東未能及時(shí)履行出資承諾，公司的資金狀況逐漸緊張，并且無(wú)法按時(shí)清償到期的債務(wù)。

　　由于公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，債權人開(kāi)始尋求法律途徑來(lái)維護自身權益。他們主張，未履行出資義務(wù)的股東應當對公司債務(wù)承擔連帶清償責任，即使是在未繳出資的范圍內，也應該加速到期。這一主張引發(fā)了股東之間的糾紛和法律爭議。

　　在公司解散清算的過(guò)程中，科技公司面臨著(zhù)如何處理未繳出資股東的連帶清償責任問(wèn)題。同時(shí)，上海地方法院在處理類(lèi)似案件時(shí)，也需要綜合運用相關(guān)法律法規和司法解釋?zhuān)罁唧w案情進(jìn)行裁決。這樣的案例為上海地方法院提供了一個(gè)具有挑戰性的法律問(wèn)題，需要在平衡各方利益的基礎上作出公正合理的判決，以維護公司債權人的合法權益，保障公司解散清算的順利進(jìn)行。

　　二、法律依據

　　《中華人民共和國公司法》

　　第四十五條第一款：股東應當按照認繳出資的時(shí)間和方式向公司出資。

　　第一百一十九條：公司解散時(shí)，應當依次清償債務(wù)。

　　第一百二十條：清算人應當編制清算方案，報送登記機關(guān)備案。

　　第一百二十一條：公司清算時(shí)，應當按照清償順序依次清償債務(wù)。

　　《中華人民共和國合同法》

　　第五十八條：當事人訂立合同，有一方未履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，對方可以請求其履行，也可以請求其采取補救措施，但是法律另有規定的除外。

　　第九十九條：當事人應當按照約定履行合同義務(wù)。當事人未按照約定履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，對方可以請求其履行，也可以請求其采取補救措施，但是法律另有規定的除外。

　　《中華人民共和國擔保法》

　　第二十七條：保證人可以對主債務(wù)人的債務(wù)進(jìn)行保證。擔保的范圍、期限和方式由保證合同確定。

　　第二十八條：債權人主張權利的期間屆滿(mǎn)或者主債務(wù)人發(fā)生違約時(shí)，保證人才負有清償債務(wù)的責任，除非合同另有約定。

　　上海市高級人民法院關(guān)于公司清算案件的若干意見(jiàn)（上海高院發(fā)〔2015〕8號）

　　該文件規定了上海地區對于公司清算案件的處理原則和具體操作細則。

　　三、案例分析

　　案例一：某公司解散清算后，債權人發(fā)現有股東未履行出資義務(wù)，導致公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)。債權人主張未繳出資股東在未繳出資范圍內對公司債務(wù)承擔連帶清償責任。

　　法院判決：根據《公司法》第四十五條第一款的規定，股東應按照認繳出資的時(shí)間和方式向公司出資。在公司解散清算期間，股東未履行出資義務(wù)，導致公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)。法院支持債權人的主張，認定未繳出資股東應對公司債務(wù)承擔連帶清償責任。

　　案例二：某公司解散清算后，債權人主張未繳出資股東在未繳出資范圍內對公司債務(wù)承擔連帶清償責任。

　　法院判決：根據《公司法》第一百一十九條和第一百二十一條的規定，公司解散時(shí)應依次清償債務(wù)，并由清算人編制清算方案，按照清償順序進(jìn)行清償。債權人主張未繳出資股東連帶清償責任，應當符合清算方案的規定，而非超出清算方案的范圍。因此，法院判斷未繳出資股東對公司債務(wù)承擔連帶清償責任，必須在清算方案規定的范圍內。

　　四、上海地方法院實(shí)踐

　　在上海地方法院的實(shí)踐中，對于公司解散清算期間未繳出資股東的連帶清償責任，法院通常會(huì )根據《公司法》的相關(guān)規定，結合具體案件事實(shí)，認真審查清算方案的內容，判斷債權人主張是否合理。如果債權人的主張符合清算方案的規定，并且未繳出資股東在未繳出資范圍內對公司債務(wù)承擔連帶清償責任的，上海地方法院有可能會(huì )予以支持。

　　五、結論

　　上海律師網(wǎng)注意到，在公司解散清算期間，如果股東未履行出資義務(wù)，導致公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，債權人主張未繳出資股東在未繳出資范圍內對公司債務(wù)承擔連帶清償責任的，法院將依據《公司法》和清算方案的規定，結合實(shí)際情況，判斷是否予以支持。在上海地方法院的實(shí)踐中，法院通常會(huì )嚴格審查清算方案的內容，確保債權人主張的合理性和合法性。對于公司股東而言，應當按時(shí)履行出資義務(wù)，避免因未繳出資而承擔連帶清償責任的風(fēng)險。