俗話(huà)說(shuō)，商場(chǎng)如戰場(chǎng)，市場(chǎng)的競爭是相當激烈的，企業(yè)破產(chǎn)重組是任何企業(yè)都會(huì )面臨的問(wèn)題，在企業(yè)破產(chǎn)之后，債權的分配問(wèn)題是首先值得關(guān)注的問(wèn)題，那么企業(yè)破產(chǎn)債權的分配是如何的?上海公司法律顧問(wèn)就這個(gè)問(wèn)題給大家整理如下，歡迎大家閱讀。

　　如果企業(yè)因為犯罪而破產(chǎn)，被害人是否有優(yōu)先獲得賠償的權利？實(shí)際上，這是絕大多數受害者關(guān)心的問(wèn)題，而北京的趙先生最近一直在為這個(gè)問(wèn)題而掙扎。于是趙先生請教了上海公司法律顧問(wèn)。原來(lái)，趙先生的朋友王先生幾年前開(kāi)了一家公司。經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，他成為該市民營(yíng)企業(yè)家中的佼佼者，后來(lái)變得越來(lái)越強大，胃口越來(lái)越大，開(kāi)發(fā)了房地產(chǎn)、零售、化工等多個(gè)行業(yè)。最終因盲目擴張陷入債務(wù)沼澤，資金鏈斷裂，企業(yè)破產(chǎn)。王先生最終因涉嫌非法集資和其他刑事犯罪而成為囚犯。此案涉及業(yè)主、貸款人、財務(wù)管理人員等各方債權人，受害者上千人，趙先生也因巨額貸款而陷入麻煩?！暗案饩褪沁@么大，”趙先生說(shuō)，根據《刑法》第六十四條，破產(chǎn)公司口袋里只有這么多錢(qián)，就要處理贓物的分割和債權人的分配，受害人的合法財產(chǎn)應該及時(shí)歸還，應該優(yōu)先于債權人償還，但是真的是這樣嗎？

　　第一，先刑后民的模式。

　　當破產(chǎn)程序設計遇到刑事程序時(shí)，目前我國主要問(wèn)題存在刑民并行和先刑后民兩種方法處理工作模式。根據《九民紀要》第130條和《民事訴訟法》第150條之規定，適用何種方式處理發(fā)展模式的判斷要件為“民商事案件信息是否我們必須以相關(guān)研究刑事訴訟案件的審理結果為依據”。具體到破產(chǎn)程序中，當破產(chǎn)公司企業(yè)、企業(yè)實(shí)控人、法定代表人或其控股股東、高管等涉及中國刑事犯罪時(shí)，應以“涉案的財產(chǎn)與破產(chǎn)財產(chǎn)關(guān)系是否可以能夠通過(guò)區分?！边@一方面要件行為進(jìn)行分析判斷。

　　如果贓物可以從破產(chǎn)財產(chǎn)中剝離。 被害人可以通過(guò)刑事訴訟中的“返還”和“返還補償”程序獲得救濟。 如浙江省高級人民法院民事審判二處《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件中交叉處罰籌資犯罪若干問(wèn)題的討論紀要》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《會(huì )議紀要》）規定：在審理企業(yè)破產(chǎn)案件的過(guò)程中，因債務(wù)人犯罪行為而非法占用的不屬于債務(wù)人的財產(chǎn)，在刑事判決書(shū)生效后，依照企業(yè)破產(chǎn)法第三十八條的規定，受害人可以以產(chǎn)權持有人的名義通過(guò)管理人取回財產(chǎn)。"

　　第二，刑民并行模式。

　　如果贓款贓物沒(méi)有一個(gè)特定化，它們與破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)發(fā)生了一些嚴重的混同，無(wú)法進(jìn)行區分，那么對于受害人如何能夠得到社會(huì )救濟呢？在司法工作實(shí)踐中，通常是受害人和其他債權人一樣可以通過(guò)個(gè)人破產(chǎn)程序設計得到有效救濟。例如2009年《最高國家人民法院關(guān)于全面依法審理和執行被風(fēng)險資產(chǎn)處置證券投資公司發(fā)展相關(guān)法律案件的通知》第五條規定“證券有限公司已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，人民法院作出的刑事附帶民事賠償問(wèn)題或者主要涉及追繳贓款贓物的判決應當中止執行，由相關(guān)信息權利人在破產(chǎn)程序中以申報債權等方式行使自己權利；刑事判決中罰金、沒(méi)收財產(chǎn)等處罰，應當在破產(chǎn)程序債權人為了獲得全額清償后的剩余財產(chǎn)中執行”。

　　以上就是上海公司法律顧問(wèn)整理的全部規定，供大家參考，希望可以幫助到大家。上海公司法律顧問(wèn)也提供專(zhuān)業(yè)的律師服務(wù)，如果您有需要，歡迎在線(xiàn)咨詢(xún)。