乘人之危作為一種法律概念，指的是當(dāng)事人以欺詐、脅迫或利用對(duì)方處于危難之機(jī)，迫使其在不真實(shí)的意思表示下訂立合同，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益。本文上海律師將圍繞乘人之危在上海的法律適用和效力進(jìn)行探討，以法律案例和相關(guān)法條為支持，旨在深入了解該概念在實(shí)踐中的應(yīng)用和保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的重要性。

　　一、乘人之危的法律定義及適用

　　乘人之危是民法中的一個(gè)重要概念，也被稱為"詭計(jì)訂立合同"或"對(duì)方處于危險(xiǎn)時(shí)所訂立的合同"。乘人之危的法律定義及適用主要涉及以下幾個(gè)要素：

　　1.法律定義

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第52條的規(guī)定，乘人之危是指：當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的行為。在這種情況下，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。

　　2.適用要件

　　為了認(rèn)定乘人之危，以下幾個(gè)要件必須同時(shí)滿足：

　　a.對(duì)方處于危難之機(jī)：這意味著一方的境況或環(huán)境出現(xiàn)了不利的情況，可能因?yàn)橥獠繅毫?、?jīng)濟(jì)困難、人身危險(xiǎn)等導(dǎo)致其處于較為弱勢(shì)的地位。這種情況可能使對(duì)方對(duì)合同的訂立缺乏理性和自主意愿。

　　b.為牟取不正當(dāng)利益：乘人之危的一方有目的地尋求從合同中獲取不正當(dāng)?shù)睦?，其行為不符合公平交易和合法?jìng)爭(zhēng)的原則。

　　c.迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示：乘人之危的一方通過欺騙、脅迫、隱瞞信息等手段，使對(duì)方在合同訂立過程中作出不真實(shí)的意思表示，導(dǎo)致其表達(dá)的真實(shí)意愿與合同內(nèi)容不符。

　　d.嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益：乘人之危的行為必須對(duì)對(duì)方的利益造成重大損害，例如經(jīng)濟(jì)損失、財(cái)產(chǎn)損失、名譽(yù)受損等。

　　3.適用范圍

　　乘人之危是民事法律制度中對(duì)于合同訂立過程中潛在不公平行為的一種限制。這種行為通常出現(xiàn)在合同訂立的初期，特別是在一方處于危難時(shí)，另一方利用其處境弱勢(shì)，以不正當(dāng)手段迫使其訂立合同。這種情況下，受害方在揭示真實(shí)意愿之前，可能未能充分了解合同的權(quán)利和義務(wù)。

　　乘人之危主要適用于民事合同，例如房地產(chǎn)買賣合同、借貸合同、勞動(dòng)合同等。對(duì)于乘人之危的行為，受害方可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同，并獲得相應(yīng)的救濟(jì)。

　　總之，乘人之危是為了維護(hù)合同訂立過程中的公平原則和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益而設(shè)立的法律概念。在實(shí)踐中，要注意確保合同訂立的真實(shí)意愿，并避免采用欺詐、脅迫等不正當(dāng)手段導(dǎo)致乘人之危的情況發(fā)生。

　　二、乘人之危的法律案例

　　在上海的法律實(shí)踐中，乘人之危的案例不在少數(shù)。下面將介紹一宗典型案例，以便更好地理解乘人之危在實(shí)際中的運(yùn)用。

　　案例：上海某房地產(chǎn)合同糾紛

　　在一起房地產(chǎn)買賣合同糾紛中，賣方為了將房產(chǎn)以高價(jià)出售，故意向買方提供虛假的房產(chǎn)評(píng)估報(bào)告和市場(chǎng)行情，夸大房產(chǎn)價(jià)值，使買方誤以為購(gòu)買該房產(chǎn)是一個(gè)較為有利的投資。在購(gòu)房過程中，買方一直未能得到真實(shí)信息，同時(shí)賣方故意遲延披露有關(guān)信息，加之當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)市場(chǎng)供應(yīng)緊張，買方心急于購(gòu)房，最終在迫于情勢(shì)的影響下，同意以遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)值的價(jià)格購(gòu)買了該房產(chǎn)。

　　后來，買方發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)實(shí)際價(jià)值嚴(yán)重低于購(gòu)買價(jià)格，致使自身損失巨大。在這個(gè)案例中，賣方利用買方急于購(gòu)房的心理和市場(chǎng)供需緊張的狀況，故意隱瞞房產(chǎn)真實(shí)價(jià)值，導(dǎo)致買方處于危難之機(jī)，最終迫使買方作出不真實(shí)的意思表示，屬于典型的乘人之危情形。

　　三、上海相關(guān)法條對(duì)乘人之危的保護(hù)

　　上海作為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心和法律體系的一部分，與全國(guó)其他地區(qū)一樣，對(duì)乘人之危的保護(hù)也遵循《中華人民共和國(guó)合同法》和其他相關(guān)法規(guī)。以下是上海相關(guān)法條對(duì)乘人之危的保護(hù)：

　　1.《中華人民共和國(guó)合同法》

　　第52條：當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

　　這一條款對(duì)乘人之危做出了明確規(guī)定，并為受害方提供了明確的救濟(jì)權(quán)利。當(dāng)受害方可以證明乘人之危的行為時(shí)，可以向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求變更或撤銷合同，以保護(hù)其合法權(quán)益。

　　2.《中華人民共和國(guó)民法總則》

　　《民法總則》是我國(guó)民法的基本法律，對(duì)于乘人之危的保護(hù)也有涵蓋。

　　第52條：民事主體行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，無效。

　　第53條：民事主體行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，違背公序良俗的，無效。

　　這兩條款規(guī)定了在民事主體行為中，如果違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定或違背公序良俗，將被認(rèn)定為無效。乘人之危往往涉及虛假陳述、欺詐等行為，這些行為違背了公平交易的原則，因此可能被認(rèn)定為無效。

　　3.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

　　《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了在侵權(quán)行為中的相關(guān)責(zé)任和救濟(jì)措施。

　　第一百零六條：以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或變更合同的，因合同的訂立或變更，受損害的當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同，也可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　這一條規(guī)定明確了以欺詐手段使對(duì)方訂立或變更合同的情況，同樣可被視為乘人之危，并為受損害的一方提供了請(qǐng)求變更或撤銷合同的權(quán)利。

　　總體來說，上海的相關(guān)法條對(duì)乘人之危的保護(hù)與全國(guó)范圍的相關(guān)法律保護(hù)是一致的。這些法條旨在確保交易和合同的公平性和誠(chéng)實(shí)性，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，以維護(hù)社會(huì)的公共秩序。在涉及合同簽訂和交易的過程中，當(dāng)事人有必要遵守這些法律規(guī)定，避免乘人之危的行為，保障自身的權(quán)益。

　　四、結(jié)論

　　上海律師提醒大伙，乘人之危作為民法的重要原則之一，對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人的真實(shí)意愿和合法權(quán)益具有重要意義。在上海，相關(guān)法律和法規(guī)對(duì)乘人之危有明確的規(guī)定，并且在實(shí)踐中有一系列的案例和裁決，為當(dāng)事人提供了保護(hù)和救濟(jì)的途徑。然而，對(duì)于乘人之危的防范仍需全社會(huì)共同努力，增強(qiáng)法律意識(shí)，減少不正當(dāng)合同的發(fā)生，保障經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的良好秩序。