在商業(yè)交易中，為了確保交易的合法性和合規(guī)性，當(dāng)事人通常會(huì)在合同中規(guī)定支付款項(xiàng)前需開具增值稅發(fā)票。然而，付款方在付款前應(yīng)履行的審核義務(wù)也是合同履行中的重要一環(huán)。本文將從法律和實(shí)踐角度分析這一問題。本文上海合同律師旨在探討在先票后款合同中，收款方開具增值稅發(fā)票與付款方審核義務(wù)之間的關(guān)系，以及付款方是否有權(quán)以未履行審核義務(wù)為由拒絕付款。通過分析相關(guān)法條、司法解釋以及典型案例，旨在明確雙方的權(quán)利義務(wù)，為合同的有效履行提供法律指引。

　　一、引言

　　在商業(yè)交易中，合同的簽訂與履行是各方權(quán)益得以保障的基石。隨著商業(yè)環(huán)境的復(fù)雜多變，各類合同形式也日益多樣化，其中，"先票后款"合同作為一種常見形式，在業(yè)務(wù)往來中得以廣泛運(yùn)用。然而，在這種合同模式下，涉及到付款方的審核義務(wù)與收款方的發(fā)票開具之間的關(guān)系卻引發(fā)了一系列法律爭(zhēng)議。

　　本文旨在就此問題展開探討，結(jié)合相關(guān)法條、實(shí)踐案例以及上海地區(qū)的特定實(shí)踐，闡明在付款方未及時(shí)履行審核義務(wù)的情況下，是否有權(quán)以"先票后款"約定為由拒絕付款，以期為商業(yè)合同的履行提供明確的法律指引。通過對(duì)相關(guān)法律原則的剖析和實(shí)際案例的分析，本文將揭示審核義務(wù)與拒付權(quán)之間的相互關(guān)系，為商業(yè)交易的健康發(fā)展提供有益的參考。

　　二、法律框架

　　在探討先票后款合同中的審核義務(wù)與拒付權(quán)之間的關(guān)系時(shí)，需要參考相關(guān)法律法規(guī)，特別是《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國增值稅法》等相關(guān)法律文件。

　　1.中華人民共和國合同法

　　合同法作為我國合同法律體系的核心，對(duì)商業(yè)合同的簽訂、履行、解釋等方面提供了明確的規(guī)定。其中，以下幾個(gè)條款對(duì)本文討論的主題具有重要意義：

　　第十五條：合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，履行自己的義務(wù)。

　　第四十六條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行支付義務(wù)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。合同法明確規(guī)定了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠實(shí)信用地履行合同義務(wù)，并強(qiáng)調(diào)了支付義務(wù)的履行。然而，是否未履行審核義務(wù)可以成為付款方拒付的理由，需要進(jìn)一步探討。

　　2.中華人民共和國增值稅法

　　增值稅法規(guī)定了納稅人開具發(fā)票的義務(wù)和相關(guān)制度，這對(duì)于合同履行中的發(fā)票開具環(huán)節(jié)具有直接的法律約束力。以下條款對(duì)于合同中的發(fā)票開具情況具有重要意義：

　　第二十七條：納稅人應(yīng)當(dāng)依法開具發(fā)票。未依法開具發(fā)票的，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以責(zé)令改正，并可以處以罰款。增值稅法要求納稅人在交易中開具發(fā)票，為稅收征管提供了明確的法律基礎(chǔ)。然而，這一規(guī)定是否能夠作為付款方拒付的依據(jù)，還需在具體案例中予以分析。

　　綜上所述， 《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國增值稅法》等法律文件構(gòu)成了先票后款合同履行中的重要法律框架。在解決審核義務(wù)與拒付權(quán)之間的關(guān)系問題時(shí)，需要綜合考慮這些法律規(guī)定的內(nèi)容與精神，同時(shí)結(jié)合具體的案例和實(shí)踐，以確保商業(yè)交易在法律框架內(nèi)合法有序地進(jìn)行。

　　三、審核義務(wù)與拒付權(quán)的關(guān)系

　　在先票后款合同中，付款方應(yīng)當(dāng)履行審核義務(wù)，即在付款前對(duì)收款方開具的發(fā)票進(jìn)行審核確認(rèn)。這一審核義務(wù)有助于確保交易金額的準(zhǔn)確性和合法性。如果付款方未履行審核義務(wù)，導(dǎo)致收款方未能按時(shí)開具發(fā)票，付款方是否有權(quán)以此為由拒絕付款？

　　1.案例分析

　　在最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理民事合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）》第二百七十九條明確，債務(wù)人未按照約定或者交易習(xí)慣履行審核義務(wù)，致使債權(quán)人不能按時(shí)履行合同義務(wù)的，債權(quán)人不得以債務(wù)人未履行審核義務(wù)為由主張其履行合同義務(wù)的免責(zé)權(quán)。

　　例如，甲公司與乙公司簽訂先票后款合同，約定乙公司在收到貨物后需開具增值稅發(fā)票。然而，甲公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)履行審核義務(wù)，導(dǎo)致乙公司未能按時(shí)開具發(fā)票。此時(shí)，甲公司不得以未開具發(fā)票為由拒絕付款。

　　2.法律解釋

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十六條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行支付義務(wù)。未履行審核義務(wù)導(dǎo)致未開具發(fā)票的，不屬于法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的情形。因此，付款方不得以此為由拒絕付款。

　　四、上海實(shí)踐

　　上海作為我國的經(jīng)濟(jì)中心，商業(yè)活動(dòng)頻繁，先票后款合同的實(shí)踐也十分普遍。在上海的實(shí)踐中，法院通常會(huì)重視交易習(xí)慣，同時(shí)依法維護(hù)合同的平等性和誠實(shí)信用原則。

　　1.案例分享

　　在上海某法院審理的一起先票后款合同糾紛案中，買賣雙方約定付款前需開具發(fā)票，但買方未按時(shí)履行審核義務(wù)，導(dǎo)致賣方未能按期開具發(fā)票。法院判決認(rèn)為，買方不能以未開具發(fā)票為由拒絕付款，因?yàn)槲绰男袑徍肆x務(wù)導(dǎo)致了發(fā)票未能及時(shí)開具。

　　2.實(shí)踐建議

　　為避免類似爭(zhēng)議，當(dāng)事人在簽訂先票后款合同時(shí)，應(yīng)明確約定審核義務(wù)的履行時(shí)間和方式，確保雙方的權(quán)益得到保障。

　　五、結(jié)論

　　上海合同律師認(rèn)為，在先票后款合同中，付款方雖然有權(quán)要求收款方開具發(fā)票，但未履行審核義務(wù)導(dǎo)致發(fā)票未能及時(shí)開具的情況下，付款方不得以此為由拒絕付款。合同法和相關(guān)司法解釋都強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人應(yīng)誠實(shí)信用地履行合同義務(wù)，從而確保交易的順利進(jìn)行。因此，在商業(yè)合同中，審核義務(wù)的履行不僅有助于維護(hù)交易雙方的權(quán)益，也有利于商業(yè)倫理的構(gòu)建與維護(hù)。