在現(xiàn)實生活中我們會遇到各種各樣的合同糾紛，不同的合同糾紛有其自身的特殊性，這也決定了有不同的解決方式。例如，最近上海合同糾紛律師接到一起案件，根據(jù)案件的特殊性，制定了不同的解決方案，最終取得了較好的效果。

　　與張先生、李先生簽訂了裝修合同，雙方約定由張先生對某大廈405室進(jìn)行裝修，裝修費(fèi)用為20萬元。裝修結(jié)束后，張先生向李先生索要裝修款，但李先生稱這是公司成立時簽訂的合同，裝修的地點(diǎn)是公司的辦公室，而李先生已經(jīng)出資20萬元認(rèn)購了公司的股份，自己沒有能力清償債務(wù)。讓張先生找公司要裝修錢。張先生向公司索要裝修款時，公司認(rèn)為合同不是以公司名義承接的。根據(jù)合同的相對性原則，公司沒有義務(wù)支付裝修款。此時，張先生不知所措，不知道該如何主張自己的權(quán)利。在咨詢了上海合同糾紛律師之后，我們給他做了如下分析。

　　第一，該案我們?nèi)绾芜M(jìn)行定性？

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定》（＜3）第一條規(guī)定：為設(shè)立公司簽署公司章程， 向公司認(rèn)繳出資或者股份，履行設(shè)立公司職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司發(fā)起人，包括設(shè)立有限責(zé)任公司時的股東。

　　在這種情況下，公司成立后簽訂的合同，在成立時，李先生向公司認(rèn)繳了20萬元，因此，根據(jù)上述規(guī)定，李先生可以被確定為公司的保薦人之一。因此，這種合同糾紛是由公司發(fā)起人簽訂合同和責(zé)任問題引起的。

　　第二，如何更好地解決問題？

　　本案中，起訴李先生還款方式顯然我們沒有一個問題。但是，相較于清償行為能力發(fā)展較弱的個人信息而言，起訴公司顯然能更好更快地更快地解決這起糾紛。但是，畢竟合同不是以企業(yè)公司通過名義簽訂的，向公司可以起訴能勝訴嗎？

　　一般來說，根據(jù)合同相對性原則，如果發(fā)起人以自己名義訂立合同，原則上只能向訂立合同的發(fā)起人主張合同權(quán)利，第二條第一款， 《公司法》第三司法解釋還規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)支持發(fā)起人以自己名義訂立設(shè)立公司合同，合同對方要求發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任”。 這也有助于維護(hù)交易安全。 但是，在這種情況下，發(fā)起人為了設(shè)立公司而簽訂合同有其特殊性，畢竟發(fā)起人簽署的合同權(quán)利是由公司享有的，應(yīng)當(dāng)有權(quán)選擇要求公司承擔(dān)合同責(zé)任。

　　《中華人民共和國公司法》第二條關(guān)于適用中華人民共和國最高人民法院公司法若干問題的規(guī)定： 發(fā)起人以自己的名義訂立設(shè)立公司的合同，合同對方要求發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院予以支持。公司成立后確認(rèn)前款規(guī)定的合同，或者實際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持對方要求公司承擔(dān)合同義務(wù)的

　　結(jié)合本案，雖然簽訂合同的是李先生而并非公司，但是在客觀上，裝修的是該公司的辦公地點(diǎn)，公司在客觀上已經(jīng)享有了合同權(quán)利。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定，張先生有權(quán)要求公司承擔(dān)給付裝修款的合同責(zé)任。因此，要求公司承擔(dān)責(zé)任無疑是更好的一個選擇。

　　以上述分析案件為例，我們在處理裝修工程合同管理糾紛時，只有在正確認(rèn)清其中的法律相關(guān)關(guān)系后，才能更準(zhǔn)確的制定提供相應(yīng)的策略。如果您在日常生活中遇見難以得到解決的困難，歡迎咨詢上海合同糾紛律師。