在商業(yè)交易中，合同解除是一種常見(jiàn)的情況。當合同解除的原因是雙方均存在過(guò)錯，并且過(guò)錯程度相當，法律上通常認為雙方互不承擔違約責任。然而，在一方存在過(guò)錯的情況下，如果解除合同后造成損失擴大，該方應當自行承擔責任。本文將針對上海地區，通過(guò)法律案例和相關(guān)法條，對該情況進(jìn)行分析和解釋。本文上海律師事務(wù)所圍繞當事人雙方對合同解除均存在過(guò)錯，且過(guò)錯責任相當，雙方互不承擔違約責任的情況展開(kāi)討論。在合同解除后，若一方造成損失擴大，我們將分析該方應當自行承擔的責任，并參考相關(guān)法律案例和上海地區的法條加以說(shuō)明。

　　一、引言

　　在商業(yè)交易和合作中，合同是雙方權益和義務(wù)的法律約束，是維護交易公平和穩定的基石。然而，現實(shí)中難免會(huì )出現合同解除的情況，特別是當事人雙方對解除存在過(guò)錯，且過(guò)錯程度相當的時(shí)候。在這種情況下，法律通常認定雙方互不承擔違約責任。然而，合同解除后可能導致?lián)p失進(jìn)一步擴大的問(wèn)題也不容忽視。本文將以上海地區為背景，圍繞當事人雙方過(guò)錯責任相當的情形展開(kāi)探討。

　　特別關(guān)注一方在解除合同后對損失擴大所應承擔的責任，結合相關(guān)法律案例和上海地區的法條，旨在為商業(yè)領(lǐng)域從業(yè)者和法律從業(yè)者提供參考和啟示。在面對合同解除時(shí)，理性審視雙方責任，采取合理措施防止損失擴大，是保障交易安全和權益保護的重要路徑。

　　二、合同解除中雙方過(guò)錯責任相當情況

　　根據《中華人民共和國合同法》第十一條，合同成立后，當事人應當全面履行自己的義務(wù)。如果一方未履行合同義務(wù)，或者履行義務(wù)不符合合同約定，應當承擔違約責任。

　　在某些情況下，雙方均存在過(guò)錯，例如雙方都沒(méi)有履行合同義務(wù)或均違反了合同約定。在這種情況下，根據法律原則，雙方過(guò)錯責任相當，互不承擔違約責任。

　　三、損失擴大責任原則

　　損失擴大責任原則，是指在合同履行中，一方由于不可抗力或對方的原因不能履行合同，遭受損失的情況下，應當采取合理措施防止損失進(jìn)一步擴大。若因未采取合理措施導致?lián)p失進(jìn)一步擴大，該方將不得要求賠償擴大的損失。

　　該原則在許多國家的合同法體系中都有所體現，其目的是鼓勵當事人在合同糾紛中采取積極主動(dòng)的措施，盡力減少或避免損失的進(jìn)一步擴大。這有助于保護合同當事人的合法權益，促進(jìn)公平、誠信的商業(yè)交易。

　　根據《中華人民共和國合同法》第八十二條規定：“因不可抗力或者對方的原因不能履行合同的，遭受損失的一方，應當采取合理措施防止損失的擴大。因不采取合理措施致使損失擴大的，不得要求賠償擴大的損失?！?

　　該條款明確規定了損失擴大責任原則的適用情況和責任界定。當一方由于不可抗力或對方原因無(wú)法履行合同義務(wù)而遭受損失時(shí)，該方有責任采取合理措施，盡力防止損失進(jìn)一步擴大。如果該方未能積極采取有效措施，導致?lián)p失不斷擴大，將不能要求對方承擔相應的擴大損失賠償責任。

　　損失擴大責任原則的存在有助于約束合同當事人的行為，鼓勵其在合同履行過(guò)程中保持誠信，盡量減少合同糾紛的發(fā)生。同時(shí)，它也強調了當事人在面對合同履行難題時(shí)應積極主動(dòng)地采取措施，以保護自身權益，維護交易的穩定與公平。因此，在實(shí)際合同交易中，當事人應當充分了解并遵守損失擴大責任原則，以便更好地應對合同糾紛并維護自身合法權益。

　　四、上海地區相關(guān)法條分析

　　根據上海地區的相關(guān)法律法規，上海適用《中華人民共和國合同法》及其相關(guān)解釋?zhuān)约斑m用于上海地區的相關(guān)司法解釋。

　　在合同解除中，如果雙方過(guò)錯責任相當，雙方互不承擔違約責任，但若一方在解除合同后造成損失擴大的情況，該方應當自行承擔責任。

　　五、上海法院案例分析

　　為進(jìn)一步說(shuō)明該情況，我們引入一起在上海法院審理的案例：

　　案例名稱(chēng)：XX公司與YY公司合同糾紛案

　　案情概述：XX公司與YY公司簽訂了一份合同，約定了雙方的義務(wù)和權利。然而，在履行合同過(guò)程中，雙方均存在違約行為，最終導致合同解除。

　　裁決結果：法院認定雙方過(guò)錯責任相當，互不承擔違約責任。然而，在合同解除后，由于YY公司未及時(shí)采取措施防止損失擴大，導致了損失的進(jìn)一步擴大。因此，YY公司需對其未采取合理措施導致的擴大損失負有責任。

　　有一家建筑公司（甲公司）和一家玻璃供應商（乙公司）簽訂了一個(gè)建筑玻璃采購合同，約定甲公司將從乙公司購買(mǎi)一定數量的玻璃用于某個(gè)建筑項目的施工。合同中明確規定了玻璃交付時(shí)間和質(zhì)量標準。

　　然而，由于不可抗力的因素，例如突發(fā)的自然災害（如地震、洪水等）或政府采取的限制措施，乙公司無(wú)法按照合同約定的時(shí)間交付玻璃。這種情況下，乙公司可以主張不可抗力免責，不需對甲公司承擔違約責任。

　　但是，乙公司在遭遇不可抗力的情況下，應該采取合理的措施來(lái)盡量減少損失的擴大。例如，乙公司可以及時(shí)通知甲公司有關(guān)延遲交貨的情況，積極與甲公司協(xié)商解決方案，如延期交貨或者尋找其他玻璃供應商代替。

　　假如乙公司未采取上述合理措施，沒(méi)有及時(shí)通知甲公司，導致甲公司在沒(méi)有玻璃的情況下無(wú)法按時(shí)進(jìn)行施工，延誤了整個(gè)建筑項目的進(jìn)度，從而導致額外的損失，如罰款、違約金或其他工期延誤導致的損失。在這種情況下，盡管乙公司可以主張不可抗力免責，但乙公司需要自行承擔因未及時(shí)采取合理措施而導致的損失擴大的責任。

　　這個(gè)例子說(shuō)明了損失擴大責任原則的應用。即使一方因不可抗力或對方原因無(wú)法履行合同義務(wù)，但仍需采取合理措施，防止損失進(jìn)一步擴大。如果該方未能積極應對并采取措施，導致?lián)p失不斷擴大，該方將自行承擔因此造成的額外損失。因此，在合同履行過(guò)程中，雙方都應謹記損失擴大責任原則，以便更好地維護自身權益并避免不必要的糾紛。

　　六、結論

　　綜上所述，上海律師事務(wù)所提醒大家，在雙方對合同解除均存在過(guò)錯，且過(guò)錯責任相當的情況下，雙方互不承擔違約責任。然而，如果一方在解除合同后造成損失擴大，根據《中華人民共和國合同法》及上海地區相關(guān)法條，該方應當自行承擔責任。因此，在合同解除后，當事人應該謹慎采取合理措施，以防止損失進(jìn)一步擴大，避免不必要的法律糾紛。