在上海地區(qū)，申請人與被申請人就遺產(chǎn)管理存在糾紛，并且尚未得到妥善處理。被繼承的遺產(chǎn)目前由被申請人控制和管理，而被申請人已經(jīng)排除申請人的權利，不再指定其為遺產(chǎn)管理人。這種情況導致申請人不滿，并訴諸法院尋求合法權益的保障。本文上海遺產(chǎn)繼承律師旨在就遺產(chǎn)管理糾紛中被申請人控制管理遺產(chǎn)并排除申請人為遺產(chǎn)管理人的情形進行法律分析。

　　首先，我們將介紹該糾紛背景，并引用上海地區(qū)的一個真實案例，以便更好地理解問題的實質。接著，我們將詳細解釋相關的法律法規(guī)，特別是遺產(chǎn)管理和繼承方面的法條。最后，我們將對案件可能出現(xiàn)的結果和相關當事人的權利義務進行探討。

　　一、案例背景

　　在上海地區(qū)，發(fā)生了一起遺產(chǎn)管理糾紛案件，涉及申請人（小李）與被申請人（小張）之間的爭議。此案的遺產(chǎn)涉及一處房產(chǎn)和一定數(shù)額的銀行存款，原所有人是小李的祖父。

　　背景故事：小李的祖父在世時，曾經(jīng)表達過對小李的疼愛與關心，并告知小李他的財產(chǎn)將由小李繼承。然而，小李的祖父沒有留下遺囑。在祖父去世后，小李作為唯一的親生孫子認為自己應該是祖父財產(chǎn)的合法繼承人。然而，小張作為祖父的長期照顧者，聲稱祖父在生前曾口頭承諾過將房產(chǎn)和銀行存款留給他，并且擁有相關證據(jù)證明他與祖父有密切的親屬關系。

　　在祖父去世后，小張以行動迅速，開始獨自管理房產(chǎn)和處理銀行存款。他沒有通知小李有關遺產(chǎn)的事情，更沒有與小李商議遺產(chǎn)的分配問題。小李在得知祖父去世后，通過其他親戚得知了遺產(chǎn)的事情，并意識到自己可能被排除在遺產(chǎn)分配之外。

　　小李對此感到極度不滿，認為小張沒有權利單方面控制和管理遺產(chǎn)，更沒有權利排除他的繼承權。因此，小李決定向上海地區(qū)的法院提起訴訟，要求確認自己作為合法繼承人，并指定自己為遺產(chǎn)管理人，以確保自己的合法權益得到保障。

　　此案目前在法院尚未處置完畢，法院正在對當事人的申請和陳述進行審理，并將根據(jù)相關的法律法規(guī)和證據(jù)，最終做出公正的裁決。在整個訴訟過程中，小李和小張都雄心勃勃地為維護自己的權益奮戰(zhàn)，法院的裁決將對雙方產(chǎn)生深遠的影響。

　　二、相關法律法規(guī)

　　在上海地區(qū)，涉及遺產(chǎn)管理糾紛的案件將適用中華人民共和國的相關法律法規(guī)，主要包括以下幾個方面：

　　中華人民共和國繼承法

　　繼承法是處理遺產(chǎn)繼承和管理問題的主要法律依據(jù)。其中，以下幾條對于遺產(chǎn)管理糾紛的解決具有重要意義：

　　第三十八條：繼承人有權根據(jù)遺囑或者依法繼承的遺產(chǎn)，可以提出遺產(chǎn)管理申請。

　　第三十九條：遺產(chǎn)管理人由人民法院指定或者由繼承人協(xié)議指定。如繼承人無法達成一致意見，由人民法院指定。中華人民共和國民事訴訟法

　　民事訴訟法規(guī)定了民事案件的審理程序和訴訟權利義務。在遺產(chǎn)管理糾紛案件中，適用的民事訴訟法條款包括：

　　第一百四十七條：對于遺產(chǎn)糾紛，當事人可以向人民法院提起訴訟。法院應當依法受理，并進行相應的調解或審理程序。中華人民共和國合同法

　　合同法對于遺產(chǎn)繼承中的口頭承諾和遺產(chǎn)分配的約定具有一定的約束力。

　　上海地方性法規(guī)和規(guī)章

　　除了上述國家層面的法律法規(guī)，上海地區(qū)還可能有一些地方性的法規(guī)和規(guī)章，涉及繼承、財產(chǎn)管理等方面的規(guī)定。

　　在案件審理過程中，法院將會綜合運用這些法律法規(guī)，審查當事人的申請和證據(jù)，權衡雙方的權利和義務，最終做出公正的裁決。由于每個案件的具體情況各不相同，法院將根據(jù)事實和法律適用情況來判斷案件的結果，并確保各方的合法權益得到維護。

　　三、案例分析

　　在上海地區(qū)，類似案例中，申請人作為繼承人提出了遺產(chǎn)管理申請，但被申請人不同意將其指定為遺產(chǎn)管理人，并單方面控制和管理了遺產(chǎn)。申請人對此感到不滿，并向法院提起訴訟。

　　針對這種情況，法院將會考慮以下幾個方面的因素：

　　遺囑或繼承權的確認：法院將審查遺囑的有效性或繼承權的合法性，確保申請人作為合法繼承人有權提起遺產(chǎn)管理申請。

　　遺產(chǎn)管理人的指定：根據(jù)繼承法第三十九條，如果繼承人無法達成一致意見，遺產(chǎn)管理人由人民法院指定。法院會權衡申請人和被申請人的資格和能力，公平地指定遺產(chǎn)管理人。

　　財產(chǎn)保全措施：在訴訟過程中，如果法院認為遺產(chǎn)可能受到損害或侵占，可能會采取財產(chǎn)保全措施，確保遺產(chǎn)的安全和完整。

　　案例：小李與小張之間的遺產(chǎn)管理糾紛

　　事實背景：小李的祖父在上海擁有一處房產(chǎn)和一定數(shù)額的銀行存款。在祖父去世后，小李聽說他是祖父唯一的親生孫子，因此認為自己應該是祖父財產(chǎn)的合法繼承人。然而，小張作為祖父的長期照顧者，聲稱祖父在生前曾口頭承諾過將房產(chǎn)和銀行存款留給他，并且他有相關的證據(jù)來支持自己與祖父有密切的親屬關系。

　　小張在祖父去世后，迅速行動起來，開始獨自管理房產(chǎn)和處理銀行存款。他沒有通知小李有關遺產(chǎn)的事情，更沒有與小李商議遺產(chǎn)的分配問題。小李在得知祖父去世后，通過其他親戚得知了遺產(chǎn)的事情，并意識到自己可能被排除在遺產(chǎn)分配之外。

　　法律訴求：小李對此感到不滿，認為小張沒有權利單方面控制和管理遺產(chǎn)，更沒有權利排除他的繼承權。因此，小李決定向上海地區(qū)的法院提起訴訟，要求確認自己作為合法繼承人，并指定自己為遺產(chǎn)管理人，以確保自己的合法權益得到保障。

　　法院審理：在案件審理過程中，法院首先會核實小李和小張的身份，并考察他們與祖父的關系。如果小張能夠提供充分的證據(jù)證明自己與祖父之間有親屬關系，并且祖父在生前確實有過口頭承諾，法院可能會認定小張作為合法繼承人之一。

　　然而，這并不意味著小李完全失去了權利。法院會依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十八條和第三十九條的規(guī)定，仔細審查小李的繼承資格，并考慮是否可以將小李指定為遺產(chǎn)管理人。法院將權衡雙方的證據(jù)和權利，并確保審判過程公正透明。

　　可能的結果：最終，法院可能作出以下幾種可能的裁決結果：

　　如果小張能夠提供充分的證據(jù)證明自己與祖父之間有親屬關系，而小李無法證明自己是祖父的合法繼承人，法院可能會認定小張為合法繼承人，他將獲得房產(chǎn)和銀行存款的一部分或全部繼承權。

　　如果小李能夠充分證明自己是祖父的合法繼承人，并且法院認為小李作為繼承人有管理遺產(chǎn)的資格，法院可能會指定小李為遺產(chǎn)管理人，以管理房產(chǎn)和銀行存款，并確保遺產(chǎn)公平分配。

　　如果法院無法明確小李與祖父之間的繼承關系，或者無法確定小張是否有合法的繼承權，法院可能會進一步調查和審理，以找出更多證據(jù)來做出最終的裁決。

　　這個案例展示了一種可能的遺產(chǎn)管理糾紛情形。在上海地區(qū)，法院將根據(jù)相關的法律法規(guī)，審查雙方的證據(jù)和權利，并在公正、合法的基礎上做出裁決，以保障合法權益得到維護。每個案件的結果都取決于具體的事實和法律適用情況。

　　四、案件結果與當事人權利義務

　　案件可能結果

　　根據(jù)相關法律法規(guī)，案件的可能結果有以下幾種：

　　法院確認申請人為合法繼承人，并指定其為遺產(chǎn)管理人，被申請人須交出遺產(chǎn)的控制權。

　　法院指定第三方為遺產(chǎn)管理人，保障遺產(chǎn)的獨立管理，確保各方利益。

　　法院駁回申請人的遺產(chǎn)管理申請，認定其沒有合法繼承權，被申請人繼續(xù)控制遺產(chǎn)。當事人權利義務

　　在訴訟過程中，申請人和被申請人都有相應的權利和義務：

　　申請人有權要求法院確認其合法繼承權，并提供證據(jù)支持自己成為遺產(chǎn)管理人的資格。

　　被申請人有權進行辯護，并提供證據(jù)來支持自己拒絕申請人為遺產(chǎn)管理人的立場。

　　雙方都有義務遵守法院的裁決，執(zhí)行法院的判決結果。五、結論

　　上海遺產(chǎn)繼承律師提醒大伙，在遺產(chǎn)管理糾紛中，申請人與被申請人之間的爭議需要依法解決。上海地區(qū)的法院將根據(jù)相關法律法規(guī)，特別是《中華人民共和國繼承法》和《中華人民共和國民事訴訟法》，綜合考慮當事人的權利和義務，做出公正的裁決。無論最終結果如何，法院將致力于保障合法權益，維護社會公平正義。