作為閔行區(qū)刑事辯護律師，我經常處理各種刑事案件，其中包括詐騙罪。在詐騙罪案件中，一個重要的問題是如何界定虛假陳述的范圍，以及是否包括口頭和書面陳述。這個問題涉及到法律解釋和案件事實的復雜關系，需要我們從多個角度進行深入分析。本文將從法律角度出發(fā)，結合案例分析，為讀者深入剖析這個問題。

　　首先，讓我們明確一點：在詐騙罪中，虛假陳述是指被告故意發(fā)布的虛假信息，以欺騙他人達到非法占有的目的。這些虛假陳述可以是口頭或書面的，關鍵在于它們是否具有誤導性和欺騙性。因此，無論是口頭還是書面陳述，只要它們滿足了欺騙他人的目的，就可能構成詐騙罪。

　　讓我們通過一些案例來具體分析這個問題。

　　案例一：小張在一家房地產中介公司工作，向客戶聲稱某個房產有望漲價，可以幫助他們獲取高額回報。實際上，這個消息是虛假的，小張只是為了促成交易而故意發(fā)布了虛假信息。最終，客戶因為相信了他的話而遭受了經濟損失。在庭審中，小張被指控構成詐騙罪。

　　在這個案例中，小張通過口頭陳述發(fā)布了虛假信息，以欺騙客戶達到非法占有的目的。盡管這些陳述是口頭的，但它們依然具有誤導性和欺騙性，因此構成了詐騙罪。

　　案例二：小王通過郵件向投資者發(fā)送了一份虛假投資報告，聲稱某個公司有望實現(xiàn)高額利潤，并鼓勵他們投資。實際上，這份報告是偽造的，小王只是為了吸引更多的投資者而故意發(fā)送了虛假信息。后來，投資者因為相信了報告而遭受了經濟損失。在庭審中，小王被指控構成詐騙罪。

　　在這個案例中，小王通過書面陳述發(fā)布了虛假信息，以欺騙投資者達到非法占有的目的。盡管這些陳述是書面的，但它們同樣具有誤導性和欺騙性，因此構成了詐騙罪。

　　綜上所述，詐騙罪中的虛假陳述包括口頭和書面陳述，關鍵在于它們是否具有誤導性和欺騙性。在處理此類案件時，閔行區(qū)刑事辯護律師需要充分了解案件的具體情況，并根據(jù)法律規(guī)定和實際情況，為被告提供合適的辯護策略，以最大程度地保護其合法權益。