作為普陀刑事辯護(hù)律師，我常常面對(duì)各種盜竊案件。在這些案件中，被告往往會(huì)以未意識(shí)到取走財(cái)物的后果為辯護(hù)理由。這種辯護(hù)策略涉及到法律上的主觀故意問題，需要我們從多個(gè)角度進(jìn)行分析。本文將從法律角度出發(fā)，結(jié)合案例分析，深入探討這個(gè)問題。

　　首先，讓我們明確一點(diǎn)：在盜竊罪中，主觀故意是構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵要素之一。主觀故意是指犯罪分子故意實(shí)施犯罪行為，并意識(shí)到自己的行為違法，同時(shí)主觀上認(rèn)可自己的行為構(gòu)成犯罪。因此，如果被告聲稱自己未意識(shí)到取走財(cái)物的后果，就是否構(gòu)成主觀故意，需要具體情況具體分析。

　　在律師辦案中，我遇到過一個(gè)案例，可以用來說明這個(gè)問題。在某商場(chǎng)，小王在購(gòu)物時(shí)無意中將一件商品放入自己的包中，并未經(jīng)過結(jié)賬。在被商場(chǎng)保安發(fā)現(xiàn)并制止后，小王被指控構(gòu)成盜竊罪。

　　在這個(gè)案例中，小王聲稱自己是無意識(shí)地將商品放入包中，并沒有意識(shí)到自己的行為構(gòu)成盜竊。在辯護(hù)過程中，我們強(qiáng)調(diào)了小王的心理狀態(tài)和他的行為表現(xiàn)，以求證明他沒有主觀故意取走財(cái)物。

　　另一個(gè)案例是關(guān)于一名精神病患者的。在某超市，小李因?yàn)榫癫“l(fā)作，無意識(shí)地將一些商品放入自己的口袋中，并試圖離開超市。后來被商店保安發(fā)現(xiàn)并被捕。

　　在這個(gè)案例中，小李是在精神病發(fā)作的情況下取走了財(cái)物，并未意識(shí)到自己的行為違法。在辯護(hù)過程中，我們強(qiáng)調(diào)了小李的精神病史和他的行為表現(xiàn)，以求證明他沒有主觀故意取走財(cái)物。

　　然而，即使被告聲稱自己未意識(shí)到取走財(cái)物的后果，也不一定會(huì)免除刑事責(zé)任。法律上對(duì)此并沒有明確規(guī)定，而是需要根據(jù)具體情況具體分析。如果被告的行為明顯違法，而且存在一定程度的過錯(cuò)，那么即使他聲稱自己未意識(shí)到后果，也可能構(gòu)成盜竊罪。

　　綜上所述，被告是否可以以未意識(shí)到取走財(cái)物的后果為辯護(hù)理由，需要具體情況具體分析。普陀刑事辯護(hù)律師在處理此類案件時(shí)需要充分了解案件的具體情況，并根據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際情況，為被告提供合適的辯護(hù)策略，以最大程度地保護(hù)其合法權(quán)益。