作為普陀刑事辯護律師，我常常面對各種盜竊案件。在這些案件中，被告往往會(huì )以未意識到取走財物的后果為辯護理由。這種辯護策略涉及到法律上的主觀(guān)故意問(wèn)題，需要我們從多個(gè)角度進(jìn)行分析。本文將從法律角度出發(fā)，結合案例分析，深入探討這個(gè)問(wèn)題。

　　首先，讓我們明確一點(diǎn)：在盜竊罪中，主觀(guān)故意是構成犯罪的關(guān)鍵要素之一。主觀(guān)故意是指犯罪分子故意實(shí)施犯罪行為，并意識到自己的行為違法，同時(shí)主觀(guān)上認可自己的行為構成犯罪。因此，如果被告聲稱(chēng)自己未意識到取走財物的后果，就是否構成主觀(guān)故意，需要具體情況具體分析。

　　在律師辦案中，我遇到過(guò)一個(gè)案例，可以用來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。在某商場(chǎng)，小王在購物時(shí)無(wú)意中將一件商品放入自己的包中，并未經(jīng)過(guò)結賬。在被商場(chǎng)保安發(fā)現并制止后，小王被指控構成盜竊罪。

　　在這個(gè)案例中，小王聲稱(chēng)自己是無(wú)意識地將商品放入包中，并沒(méi)有意識到自己的行為構成盜竊。在辯護過(guò)程中，我們強調了小王的心理狀態(tài)和他的行為表現，以求證明他沒(méi)有主觀(guān)故意取走財物。

　　另一個(gè)案例是關(guān)于一名精神病患者的。在某超市，小李因為精神病發(fā)作，無(wú)意識地將一些商品放入自己的口袋中，并試圖離開(kāi)超市。后來(lái)被商店保安發(fā)現并被捕。

　　在這個(gè)案例中，小李是在精神病發(fā)作的情況下取走了財物，并未意識到自己的行為違法。在辯護過(guò)程中，我們強調了小李的精神病史和他的行為表現，以求證明他沒(méi)有主觀(guān)故意取走財物。

　　然而，即使被告聲稱(chēng)自己未意識到取走財物的后果，也不一定會(huì )免除刑事責任。法律上對此并沒(méi)有明確規定，而是需要根據具體情況具體分析。如果被告的行為明顯違法，而且存在一定程度的過(guò)錯，那么即使他聲稱(chēng)自己未意識到后果，也可能構成盜竊罪。

　　綜上所述，被告是否可以以未意識到取走財物的后果為辯護理由，需要具體情況具體分析。普陀刑事辯護律師在處理此類(lèi)案件時(shí)需要充分了解案件的具體情況，并根據法律規定和實(shí)際情況，為被告提供合適的辯護策略，以最大程度地保護其合法權益。