在上海這座繁華的都市，商業(yè)活動(dòng)頻繁，合同糾紛也隨之增多。作為上海合同審查律師，我們經(jīng)常面臨各種合同審查任務(wù)，其中管轄權條款的審查顯得尤為重要。本篇文章將結合實(shí)際案例，為您揭示合同管轄權條款的審查要點(diǎn)，助您在商業(yè)法律實(shí)踐中游刃有余。

　　一、管轄權條款的重要性

　　管轄權條款決定了合同爭議解決的方式和地點(diǎn)，是合同中不可或缺的一部分。合理的管轄權條款可以有效保障當事人的合法權益，避免因管轄問(wèn)題產(chǎn)生的不必要的糾紛和成本。

　　二、管轄權條款的審查要點(diǎn)

　　1. 明確性審查：確保管轄權條款明確、具體，不產(chǎn)生歧義。例如，約定“雙方同意提交上海仲裁委員會(huì )仲裁”就較為明確，而“雙方協(xié)商解決”則過(guò)于模糊。

　　2. 合法性審查：確保管轄權條款不違反法律法規的強制性規定。例如，在我國，某些特定類(lèi)型的合同如勞動(dòng)合同是不能約定管轄權的。

　　3. 公平性審查：確保管轄權條款不對一方產(chǎn)生明顯的不公平。例如，對方所在地法院管轄可能會(huì )讓原告面臨過(guò)高的成本和困難。

　　4. 可行性審查：確保約定的管轄機構實(shí)際存在且易于執行。例如，約定一個(gè)不存在的仲裁機構可能會(huì )導致條款無(wú)效。

　　三、實(shí)際案例解析

　　【案例一：管轄權約定不明導致的糾紛】

　　甲、乙雙方簽訂了一份購銷(xiāo)合同，約定“如有爭議，雙方協(xié)商解決”。后因履行合同發(fā)生糾紛，雙方各自提起訴訟。因管轄權約定不明，法院裁定不予受理。

　　【案例解析】

　　在這個(gè)案例中，合同中僅約定了“雙方協(xié)商解決”，沒(méi)有明確提到仲裁或訴訟，導致法院無(wú)法確定管轄權。律師在審查合同時(shí)應特別注意此類(lèi)條款的明確性，避免產(chǎn)生不必要的糾紛。

　　【案例二：違反級別管轄的約定】

　　甲、乙雙方簽訂了一份建筑工程合同，約定“提交上海仲裁委員會(huì )仲裁”。后因工程質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，甲方向基層法院提起訴訟。因違反級別管轄的約定，法院裁定駁回起訴。

　　【案例解析】

　　在本案中，合同中約定提交仲裁委仲裁，但甲方卻向基層法院提起訴訟，違反了級別管轄的規定。律師在審查合同時(shí)應關(guān)注管轄權的級別規定，確保當事人能夠向正確的法院提起訴訟或申請仲裁。

　　【案例三：違反專(zhuān)屬管轄的約定】

　　甲、乙雙方簽訂了一份房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，約定“提交某區法院訴訟解決”。后因房地產(chǎn)產(chǎn)權問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，乙方向房地產(chǎn)所在地法院提起訴訟。因違反專(zhuān)屬管轄的約定，法院裁定駁回起訴。

　　【案例解析】

　　在這個(gè)案例中，房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同涉及專(zhuān)屬管轄問(wèn)題，但雙方卻約定了某區法院管轄，違反了專(zhuān)屬管轄的規定。律師在審查合同時(shí)應關(guān)注專(zhuān)屬管轄的問(wèn)題，避免當事人因違反規定而喪失訴權。

　　四、結論與建議

　　通過(guò)對管轄權條款的審查要點(diǎn)和實(shí)際案例的解析，我們可以得出以下結論與建議：

　　1. 明確性審查至關(guān)重要：確保管轄權條款明確、具體，避免因歧義導致糾紛。

　　2. 合法性審查不可忽視：確保管轄權條款不違反法律法規的強制性規定，避免無(wú)效條款的風(fēng)險。

　　3. 公平性與可行性需兼顧：確保管轄權條款公平且具有可行性，為當事人提供便捷、高效的爭議解決途徑。

　　4. 了解相關(guān)法律法規與判例：作為上海合同審查律師要持續關(guān)注相關(guān)法律法規的變化和判例法的發(fā)展，確保為當事人提供最新的法律服務(wù)。