作為松江刑事辯護(hù)律師，我經(jīng)常處理各種盜竊案件。在某些案件中，被告可能因?yàn)閮e幸沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)而期望免責(zé)。然而，這引發(fā)了一個(gè)重要的問(wèn)題：被告是否可以因?yàn)閮e幸沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)而免責(zé)？本文將從法律角度出發(fā)，結(jié)合案例分析，深入探討這個(gè)問(wèn)題。

　　首先，讓我們明確一點(diǎn)：在法律上，僥幸沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)并不等同于免責(zé)。盜竊罪的構(gòu)成要件包括主觀故意和客觀行為，而不僅僅是被發(fā)現(xiàn)。主觀故意是指犯罪分子故意實(shí)施犯罪行為，并意識(shí)到自己的行為違法，同時(shí)主觀上認(rèn)可自己的行為構(gòu)成犯罪。因此，即使被告僥幸沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，但其主觀故意存在的話，仍然可能構(gòu)成犯罪。

　　讓我們通過(guò)一些案例來(lái)進(jìn)一步理解這個(gè)問(wèn)題。

　　在某商場(chǎng)，小明將一件商品放入自己的包中，試圖偷竊。幸運(yùn)的是，他成功地離開了商場(chǎng)而未被發(fā)現(xiàn)。后來(lái)，小明被捕并被指控盜竊罪。

　　在這個(gè)案例中，盡管小明僥幸沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，但他的主觀故意明確存在，即故意將商品放入包中，并試圖偷竊。因此，盡管他沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，但他仍然可能構(gòu)成盜竊罪。在辯護(hù)過(guò)程中，律師可能會(huì)試圖證明小明的行為是無(wú)意的或者是出于某種誤解，以期望減輕其刑事責(zé)任。

　　另一個(gè)案例是關(guān)于一名未成年人的。在某超市，小張?jiān)噲D偷走一些零食，并成功離開了超市。然而，他的行為被商店保安監(jiān)控錄像所記錄下來(lái)，后來(lái)他被捕并被指控盜竊罪。

　　在這個(gè)案例中，盡管小張僥幸沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，但他的主觀故意明確存在，即試圖偷走超市的零食。因此，盡管他僥幸逃脫了當(dāng)時(shí)的監(jiān)控，但他仍然可能構(gòu)成盜竊罪。在辯護(hù)過(guò)程中，律師可能會(huì)針對(duì)小張的年齡和心理狀態(tài)進(jìn)行辯護(hù)，以期望減輕其刑事責(zé)任。

　　綜上所述，被告是否可以因?yàn)閮e幸沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)而免責(zé)，取決于其主觀故意是否存在。即使被告僥幸沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，但如果其主觀故意明確存在，仍然可能構(gòu)成犯罪。因此，在處理此類案件時(shí)，松江刑事辯護(hù)律師需要充分了解案件的具體情況，并根據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際情況，為被告提供合適的辯護(hù)策略，以最大程度地保護(hù)其合法權(quán)益。