在毒品案件中，被告是否可以以自己只是運輸毒品而非販賣為辯護(hù)，是一個備受關(guān)注的法律問題。這涉及到對被告行為的認(rèn)定和界定，對案件的定性和定罪標(biāo)準(zhǔn)有著重要影響。本文將站在徐匯區(qū)刑事案件律師的角度，深入探討這一問題，并結(jié)合實際案例進(jìn)行分析，以便讀者更好地理解相關(guān)法律問題。

　　一、法律背景與原則

　　根據(jù)中國法律的規(guī)定，毒品案件中販賣與運輸?shù)膮^(qū)別主要在于是否存在經(jīng)濟(jì)利益的獲取和行為的目的性。如果被告能夠證明自己只是運輸毒品而沒有參與販賣行為，并且不存在其他證據(jù)證明其有販賣毒品的行為，可能會對案件的定性產(chǎn)生影響。

　　二、案例分析

　　案例一：被告提出只是運輸毒品的辯護(hù)

　　在某毒品案件中，被告被指控販賣毒品，但其辯護(hù)提出自己只是被委托運輸毒品，并無販賣行為。律師提供了相關(guān)的證據(jù)，證明了被告只是運輸毒品的辯護(hù)意見。最終，法庭綜合考慮了案件的情節(jié)和證據(jù)，對被告的定罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整。

　　在這種情況下，法庭認(rèn)定被告只是運輸毒品而非販賣，因此對其定罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整。

　　案例二：被告被發(fā)現(xiàn)運輸大量毒品但辯稱不知情

　　另一案件中，被告被發(fā)現(xiàn)運輸大量毒品，但其辯稱并不知情，只是被他人委托運輸貨物。律師提出了被告的不知情辯護(hù)意見，并提供了相關(guān)的證據(jù)和證人證言。最終，法庭在綜合考慮了案件的情節(jié)和證據(jù)后，對被告的定罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整。

　　在這種情況下，法庭綜合考慮了被告的不知情辯護(hù)意見，對其定罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整。

　　三、被告只是運輸毒品而非販賣的辯護(hù)可行性討論

　　被告只是運輸毒品而非販賣的辯護(hù)可行性受以下因素影響：

　　經(jīng)濟(jì)利益和行為目的：被告需要證明自己并未從運輸毒品中獲取經(jīng)濟(jì)利益，且其行為并非出于販賣毒品的目的，而是單純的運輸行為。

　　證據(jù)支持：律師需要提供充分的證據(jù)支持被告只是運輸毒品而非販賣的主張，包括相關(guān)的物證、證人證言、通訊記錄等，以確保辯護(hù)的可行性。

　　法律規(guī)定和判例參考：法律規(guī)定和相關(guān)判例對于判斷被告行為的定性具有指導(dǎo)作用，律師需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析和判斷。

　　四、結(jié)論與建議

　　在處理涉及被告只是運輸毒品而非販賣的案件時，徐匯區(qū)刑事案件律師應(yīng)當(dāng)充分了解案件事實，分析被告的行為是否構(gòu)成販賣毒品以及是否存在運輸行為等情況，提供專業(yè)的法律意見，并積極維護(hù)被告的合法權(quán)益。同時，法律機(jī)構(gòu)和司法人員也應(yīng)當(dāng)充分考慮案件的特殊情況和證據(jù)，確保案件能夠得到公正審理和合法判決。

　　總之，在毒品案件中被告只是運輸毒品而非販賣的辯護(hù)可行性受多方面因素影響，律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況提供合理的法律辯護(hù)，并確保案件能夠得到公正審理和合法判決。