在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，商標(biāo)作為企業(yè)品牌的重要象征，受到越來越多的關(guān)注。然而，由于利益驅(qū)動，一些不法分子通過假冒注冊商標(biāo)的商品來追求暴利。盡管商品尚未投入市場銷售，但仍有一些爭議是否可以以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪來追究刑事責(zé)任。本文將針對此問題進(jìn)行深入探討。本文上海刑事律師圍繞假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售就被查獲是否可追究刑事責(zé)任這一問題展開討論。首先，我們將簡要介紹上海市相關(guān)法律條文，重點分析刑事責(zé)任的構(gòu)成要件。其次，通過法律案例，探討類似情況下的判決結(jié)果，以及法院的司法解釋。最后，結(jié)合相關(guān)法規(guī)和實踐，提出本文的結(jié)論。

　　一、引言

　　在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的時代，商標(biāo)作為企業(yè)品牌的核心資產(chǎn)之一，扮演著標(biāo)識和識別企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的重要角色。然而，隨著商標(biāo)的日益重要，也有不法分子利用假冒注冊商標(biāo)的商品謀取不義之財。這種違法行為不僅侵犯了合法商標(biāo)持有者的權(quán)益，也損害了消費者的利益，對市場秩序和社會穩(wěn)定造成嚴(yán)重威脅。

　　在我國，上海作為國際性的經(jīng)濟(jì)中心城市，面臨著商標(biāo)侵權(quán)犯罪問題的挑戰(zhàn)。特別是當(dāng)假冒注冊商標(biāo)的商品尚未投入市場銷售就被查獲，是否可以追究刑事責(zé)任成為一個備受爭議的法律問題。本文旨在圍繞這一問題展開深入探討，結(jié)合上海市相關(guān)法律法規(guī)和實踐案例，探尋是否可以以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪來追究刑事責(zé)任，并為今后維護(hù)商標(biāo)權(quán)益、保護(hù)市場秩序提供參考依據(jù)。

　　通過本文的研究，我們將深入分析上海市相關(guān)法律條文，剖析刑事責(zé)任的構(gòu)成要件，了解假冒注冊商標(biāo)商品尚未銷售就被查獲的具體情形。同時，通過審視先前的法律案例和司法解釋，探討類似情況下的判決結(jié)果和法院的司法實踐。最后，本文將結(jié)合現(xiàn)行法規(guī)和社會實踐，提出對于未來應(yīng)對假冒注冊商標(biāo)犯罪的建議，以維護(hù)公平競爭環(huán)境，保護(hù)商標(biāo)權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

　　在全球經(jīng)濟(jì)高度相互依賴的背景下，合法商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)已成為各國政府和企業(yè)共同的責(zé)任。希望本文能為上海市相關(guān)執(zhí)法機構(gòu)、企業(yè)以及廣大公眾提供一些法律參考和理論支持，共同構(gòu)建一個尊重知識產(chǎn)權(quán)、鼓勵創(chuàng)新的社會環(huán)境，促進(jìn)商標(biāo)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

　　二、上海市相關(guān)法律條文

　　在上海市，對于假冒注冊商標(biāo)的行為，涉及多個法律法規(guī)，其中主要包括：

　　1.《中華人民共和國刑法》第一百四十三條：對于故意銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　2.《中華人民共和國刑法》第一百四十四條：對于明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，而又有其他情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　3.《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條：銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的，由工商行政管理部門沒收假冒注冊商標(biāo)的商品，責(zé)令停止侵權(quán)行為，可以并處三萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可以并處三倍以上七倍以下的罰款。

　　三、刑事責(zé)任構(gòu)成要件分析

　　要確定是否可以以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪來追究刑事責(zé)任，需滿足以下構(gòu)成要件：

　　主觀方面：犯罪嫌疑人故意銷售或明知銷售假冒注冊商標(biāo)的商品。

　　客觀方面：商品具備假冒注冊商標(biāo)的特征，即具有與注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識，容易導(dǎo)致混淆。

　　形式方面：涉案商品實際進(jìn)入銷售環(huán)節(jié)，或者有明確的銷售意圖。

　　四、法律案例及司法解釋

　　法律案例：

　　案例一：2019年上海某商場假冒名牌手袋案

　　該案中，警方接到舉報稱某商場內(nèi)有商家銷售涉嫌假冒名牌手袋。警方進(jìn)行了突擊檢查，并在商家店內(nèi)查獲大量涉嫌假冒的名牌手袋。經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些假冒手袋尚未進(jìn)行銷售，但商家已經(jīng)完成了制造和準(zhǔn)備銷售的準(zhǔn)備工作。最終，商家因故意銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑，并處以罰金。

　　案例二：2021年上海電子市場假冒手機配件案

　　在這起案件中，一家位于上海的電子市場內(nèi)有商家銷售涉嫌假冒知名手機品牌的充電器和數(shù)據(jù)線。警方接到舉報后，對該商家進(jìn)行了取證調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大量假冒配件已經(jīng)制造完成并擺放在店內(nèi)，準(zhǔn)備待售。雖然尚未實際銷售，但商家的行為已經(jīng)構(gòu)成明知銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪。最終，商家因此被判處有期徒刑，并處以罰金。

　　司法解釋：

　　最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了一系列關(guān)于商標(biāo)犯罪定罪量刑的司法解釋，其中包括《關(guān)于審理商標(biāo)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等。

　　這些司法解釋明確規(guī)定了刑事責(zé)任的構(gòu)成要件，包括主觀故意和客觀假冒標(biāo)識等條件。對于假冒注冊商標(biāo)商品尚未銷售就被查獲的情況，司法解釋并未明確規(guī)定是否可以追究刑事責(zé)任，而是強調(diào)應(yīng)當(dāng)綜合考慮案件的具體情況。在實踐中，一般情況下，只要符合刑事責(zé)任構(gòu)成要件，對于假冒注冊商標(biāo)商品尚未銷售的案件，也可以依法追究刑事責(zé)任。

　　司法解釋的發(fā)布為法院審理類似案件提供了指導(dǎo)，使司法實踐更加規(guī)范和統(tǒng)一。在判決時，法院通常會參考這些司法解釋，結(jié)合具體案件事實和法律規(guī)定，做出公正、合理的判決。

　　五、上海市實踐與建議

　　在上海市，對于假冒注冊商標(biāo)商品尚未銷售就被查獲的情況，法院通常會根據(jù)具體案件情況進(jìn)行判斷。如果發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人已經(jīng)具備銷售假冒商品的明確意圖，或者其行為已經(jīng)構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)的客觀要件，法院可能會判決犯罪嫌疑人犯有銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

　　在實際執(zhí)法過程中，應(yīng)充分考慮犯罪嫌疑人的主觀惡意、案件的社會危害程度以及具體的證據(jù)鏈，確保定罪量刑的合理性和公正性。

　　六、結(jié)論

　　綜上所述，上海刑事律師提醒大伙，對于假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售就被查獲，是否可以追究刑事責(zé)任取決于是否滿足構(gòu)成要件，即主觀故意、客觀假冒標(biāo)識、實際銷售行為或明確銷售意圖。在上海市，法律明確規(guī)定了銷售假冒注冊商標(biāo)商品的刑事責(zé)任，并建立了相關(guān)司法解釋，以指導(dǎo)案件審理。在實踐中，應(yīng)根據(jù)具體案件細(xì)節(jié)和法律法規(guī)綜合考量，確保依法公正處置。對于未來，我們需要繼續(xù)加強監(jiān)管力度，打擊假冒注冊商標(biāo)行為，維護(hù)市場秩序，保護(hù)企業(yè)品牌權(quán)益。