在現(xiàn)代社會中，腐敗和貪污問題一直備受關(guān)注，涉及到國家工作人員與非特定關(guān)系人之間的利益交換更是引發(fā)了法律界和社會的廣泛關(guān)注。本文上海律師咨詢將圍繞非特定關(guān)系人憑借國家工作人員的關(guān)系“掛名”取酬并將財物分與國家工作人員的行為是否構(gòu)成共同受賄問題展開法律分析。

　　一、法律背景

　　我國刑法明確規(guī)定了受賄罪的相關(guān)內(nèi)容。根據(jù)刑法第三百六十四條，受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，直接或者通過其近親屬非法收受財物，以及非國家工作人員受賄情形。而根據(jù)第三百六十五條，受賄數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　二、非特定關(guān)系人憑借國家工作人員的關(guān)系“掛名”取酬的法律分析

　　在現(xiàn)代社會中，反腐敗和打擊貪污是維護(hù)社會公平正義的重要任務(wù)。其中，非特定關(guān)系人通過憑借國家工作人員的關(guān)系“掛名”取酬的行為引發(fā)了法律界和社會的廣泛關(guān)注。本文將從法律的角度對這種行為是否構(gòu)成共同受賄進(jìn)行詳細(xì)分析。

　　我國刑法對受賄罪有明確規(guī)定，相關(guān)法條為刑法第三百六十四條和第三百六十五條。受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，直接或者通過其近親屬非法收受財物的行為。同時，刑法規(guī)定了受賄罪的刑罰幅度，具體情節(jié)會影響刑罰的輕重。

　　實際行為的性質(zhì)：在非特定關(guān)系人憑借國家工作人員的關(guān)系“掛名”取酬的情況下，首先需要審查實際行為的性質(zhì)。是否存在實際的合作行為？非特定關(guān)系人是否通過某種方式向國家工作人員提供了利益，以獲取特定權(quán)益？

　　不正當(dāng)利益的謀?。盒袨槭欠褚灾\取不正當(dāng)利益為目的？非特定關(guān)系人是否通過“掛名”取酬來獲取違法所得或者非法利益？

　　共同受賄的合謀：是否存在共同受賄的合謀行為？國家工作人員是否知曉非特定關(guān)系人的行為，是否主動參與了與之相關(guān)的不正當(dāng)利益交換？

　　舉例來說，假設(shè)A公司與國家工作人員B存在某項目的合作。A公司通過“掛名”方式，向B支付了巨額費用，而B在項目合作中為A公司提供了種種便利，使得A公司獲得了豐厚的利潤。這種情況下，A公司和B的行為是否構(gòu)成共同受賄？

　　在法律分析中，非特定關(guān)系人憑借國家工作人員的關(guān)系“掛名”取酬的行為，在一定情況下可能構(gòu)成共同受賄。這取決于實際行為的性質(zhì)、是否謀取不正當(dāng)利益以及是否存在合謀意圖等因素。如果能夠證明存在實際的合作行為，且以謀取不正當(dāng)利益為目的，那么此類行為可能被認(rèn)定為共同受賄罪。

　　為了預(yù)防和打擊這類行為，國家工作人員應(yīng)當(dāng)自覺遵守職業(yè)操守，防止不正當(dāng)利益的交換。非特定關(guān)系人也應(yīng)當(dāng)清楚了解相關(guān)法律法規(guī)，避免違法行為。同時，司法實踐中需要結(jié)合具體案情，進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查和審理，確保公平正義得以實現(xiàn)。

　　三、共同受賄的構(gòu)成要件分析

　　根據(jù)刑法規(guī)定，共同受賄是指兩個或兩個以上的人共同實施受賄行為，以謀取不正當(dāng)利益。對于非特定關(guān)系人憑借國家工作人員的關(guān)系“掛名”取酬的行為，需要分析以下幾個要素是否滿足：

　　共同實施行為：非特定關(guān)系人與國家工作人員之間是否存在共同實施受賄行為，即是否存在實際的合作關(guān)系，而非僅僅是名義上的關(guān)系。

　　謀取不正當(dāng)利益：非特定關(guān)系人是否通過與國家工作人員的關(guān)系“掛名”取酬，以獲取不正當(dāng)?shù)睦?，這包括經(jīng)濟(jì)利益和其他非物質(zhì)利益。

　　合謀意圖：非特定關(guān)系人與國家工作人員是否存在合謀意圖，即雙方共同達(dá)成一致，通過非法手段謀取利益。

　　實際分取利益：雖然非特定關(guān)系人可能并不直接向國家工作人員支付財物，但是否存在實際的利益分取，如獲得項目、資源、利潤等。

　　四、案例分析

　　以A公司與國家工作人員B為例，A公司為了獲取某項目的合同，以名義“掛靠”在B身上，通過B的幫助獲得了該合同，并與B共同分享了項目利潤。在這個案例中，可以看出存在共同實施行為、謀取不正當(dāng)利益、合謀意圖以及實際分取利益等要素。

　　在上海某市政建設(shè)項目中，市政工程公司A與該市某政府部門的工作人員B存在一種特殊關(guān)系。B在工程項目審批、資金撥付等方面具有一定的權(quán)力。為了獲取更多的市政工程項目以及獲得資金撥付的優(yōu)先權(quán)，A公司與B形成一種暗中合作的關(guān)系，雖然并未在明面上簽署任何合同或協(xié)議。

　　案例分析：

　　實際合作行為：A公司通過與B的特殊關(guān)系，在市政工程項目審批過程中獲得了優(yōu)先權(quán)，以及在資金撥付方面獲得了更多的支持。雖然沒有明確的書面合同，但實際行為表明A公司和B存在一種暗中的合作關(guān)系。

　　不正當(dāng)利益的謀?。篈公司通過這種關(guān)系，獲取了市政工程項目以及資金撥付的優(yōu)先權(quán)，從而謀取了不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益。這種謀取利益的方式違背了公平競爭原則，屬于不正當(dāng)?shù)男袨椤?

　　共同受賄的合謀：在這個案例中，A公司和B之間形成了一種默契，通過A公司提供某種利益，B在職務(wù)行為中為A公司謀取利益。雖然沒有明確的口頭或書面約定，但雙方的實際行為表明存在合謀意圖。

　　在這個案例中，雖然A公司沒有直接支付財物給B，但通過非特定的關(guān)系“掛名”取酬的方式，以及在工程項目審批和資金撥付方面的優(yōu)先權(quán)，A公司和B的行為可能構(gòu)成共同受賄。雖然合同并未明確，但實際的合作行為、不正當(dāng)?shù)睦嬷\取以及共同受賄的合謀意圖可能被法院認(rèn)定為共同受賄罪。

　　這個案例向我們展示了非特定關(guān)系人憑借國家工作人員的關(guān)系“掛名”取酬的可能性以及是否構(gòu)成共同受賄的法律分析。在實際案件中，法院會綜合考慮各種因素，包括實際行為、謀取利益的性質(zhì)以及合謀意圖等，來判斷是否構(gòu)成共同受賄罪。這也強(qiáng)調(diào)了預(yù)防腐敗的重要性，國家工作人員應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)道德，避免不正當(dāng)利益的交換，以確保公平正義的實現(xiàn)。

　　五、上海地區(qū)的司法實踐

　　根據(jù)上海地區(qū)的司法實踐，對于非特定關(guān)系人憑借國家工作人員的關(guān)系“掛名”取酬問題，法院往往會綜合考慮上述構(gòu)成要素，并強(qiáng)調(diào)實際行為的合作性質(zhì)。如果能夠證明存在實際的共同受賄行為，那么法院很可能認(rèn)定其構(gòu)成共同受賄罪。

　　六、結(jié)論

　　總體而言，上海律師咨詢指出，非特定關(guān)系人憑借國家工作人員的關(guān)系“掛名”取酬并將財物分與國家工作人員的行為在法律上具有一定的爭議性。在判定是否構(gòu)成共同受賄時，需要綜合考慮實際行為的共同性質(zhì)、謀取利益的不正當(dāng)性以及合謀意圖等要素。上海地區(qū)的司法實踐也強(qiáng)調(diào)了對實際行為的綜合判斷。為了防止腐敗問題的滋生，國家工作人員及相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)清楚了解相關(guān)法律法規(guī)，自覺遵守，避免違法行為的發(fā)生。