信用卡作為現代社會(huì )重要的支付工具，其使用涉及到財產(chǎn)權和信用管理秩序。當他人以欺騙方法冒用他人的信用卡進(jìn)行提取現金時(shí)，涉及雙重客體的侵害，需要根據相關(guān)法律規定進(jìn)行判斷和處理。本文旨在探討在上海地區，行為人利用他人遺忘在A(yíng)TM機內已輸入好密碼的信用卡進(jìn)行取款，以及由此導致的侵害雙重客體的情形，是否構成信用卡詐騙罪。通過(guò)分析相關(guān)法律條文、先例以及實(shí)際案例，本文上海刑事辯護律師旨在闡明該行為是否構成詐騙罪，以及應該如何界定和處理。

　　一、引言

　　在現代社會(huì )，隨著(zhù)電子支付工具的普及，信用卡作為一種重要的金融工具，方便了人們的生活與交易。然而，隨之而來(lái)的是信用卡詐騙等犯罪行為的增加，其中包括了一些利用他人遺忘在A(yíng)TM機內已輸入好密碼的信用卡進(jìn)行取款的情形。這種行為涉及到了個(gè)人財產(chǎn)權和金融秩序的雙重侵害，引發(fā)了對于法律如何適用的關(guān)切。

　　本文將圍繞著(zhù)行為人利用他人遺失的信用卡進(jìn)行取款的案例，結合中華人民共和國刑法和信用卡管理條例等法律規定，以及上海地區的司法實(shí)踐，探討該行為是否構成信用卡詐騙罪。通過(guò)對法律條文的解讀、實(shí)際案例的分析和司法實(shí)踐的總結，旨在為上海地區相關(guān)案件的處理提供參考，同時(shí)也有助于更好地理解信用卡使用中的法律問(wèn)題。

　　二、法律背景

　　1.信用卡詐騙罪的法律規定

　　根據中華人民共和國刑法第二百四十一條，對于以欺騙、脅迫方法，非法占有他人財物的行為，構成詐騙罪。其中，信用卡作為一種支付工具，其被非法使用取得財物的行為，同樣可以被認定為詐騙罪。

　　2.信用卡管理秩序的法律保障

　　《中華人民共和國信用卡管理條例》明確規定了信用卡的發(fā)行和使用規則，以及對違規行為的處罰措施，旨在維護信用卡的正常使用秩序。

　　三、相關(guān)案例分析

　　1.案例一：上海某銀行信用卡詐騙案

　　2019年，上海某銀行發(fā)生了一起信用卡詐騙案。被告人利用他人遺忘在A(yíng)TM機內已輸入密碼的信用卡，多次取款，致使持卡人的賬戶(hù)遭受巨額損失。法院最終認定被告人的行為構成信用卡詐騙罪，依法判處其刑罰。

　　2.案例二：信用卡遺失被他人取款

　　2017年，上海發(fā)生一起案件，一名持卡人遺失了信用卡，不久后發(fā)現賬戶(hù)被多次取款。經(jīng)調查，發(fā)現被告人利用遺失的信用卡取款。法院認定被告人的行為構成信用卡詐騙罪，并依法判處其刑罰。

　　四、上海地區的司法實(shí)踐

　　在上海地區，司法實(shí)踐對于行為人利用他人遺忘在A(yíng)TM機內已輸入好密碼的信用卡進(jìn)行取款的案件，通常會(huì )從以下幾個(gè)方面進(jìn)行判斷和處理，以維護社會(huì )秩序和法律公平性：

　　1.實(shí)際取款行為的確認：在案件審理過(guò)程中，法院通常會(huì )仔細審查被告人的取款行為是否存在欺騙手段。對于被告人是否了解信用卡的歸屬情況以及取款過(guò)程中是否存在虛假陳述，法院會(huì )綜合考慮相關(guān)證據，確認是否構成了欺騙方法。

　　2.情節認定和刑罰量刑：上海地區的法院在處理信用卡詐騙案件時(shí)，會(huì )根據案件的具體情節，如取款金額、取款次數、欺騙手段等，來(lái)認定案件的嚴重程度。不同情節下，法院可能會(huì )采取不同的刑罰措施，以確保刑罰與犯罪的嚴重性相匹配。

　　3.保護持卡人權益：在上海地區的司法實(shí)踐中，法院會(huì )重視持卡人的權益，確保他們的財產(chǎn)安全不受侵害。如果持卡人能夠證明自己并未遺失信用卡或者未進(jìn)行取款操作，法院可能會(huì )更傾向于認定被告人的行為構成信用卡詐騙罪。

　　4.法律適用的權衡：上海地區的法院會(huì )在判決時(shí)權衡不同法律條款的適用，例如刑法中關(guān)于詐騙罪的規定，以及信用卡管理條例的相關(guān)規定。法院會(huì )結合案件事實(shí)和法律規定，作出符合法律精神和正義的判斷。

　　5.倡導合法使用信用卡：上海地區的司法實(shí)踐也倡導合法使用信用卡，強調維護金融秩序和社會(huì )信用體系。法院在審理案件的過(guò)程中，也會(huì )提醒人們注意個(gè)人信用卡的保管，避免因個(gè)人疏忽導致他人非法使用。

　　綜合而言， 在上海地區的司法實(shí)踐中，行為人利用他人遺忘在A(yíng)TM機內已輸入好密碼的信用卡進(jìn)行取款的案件通常會(huì )被認定為信用卡詐騙罪。法院會(huì )根據案件的具體情節和法律規定，確保判決公平合理，維護社會(huì )公序良俗，保護人們的財產(chǎn)權益和金融安全。這也有助于強化金融秩序，提高人們對于合法使用信用卡的意識。

　　五、法律問(wèn)題與爭議

　　在處理行為人利用他人遺忘在A(yíng)TM機內已輸入好密碼的信用卡進(jìn)行取款的案件時(shí)，可能會(huì )涉及一些法律問(wèn)題與爭議，主要集中在以下幾個(gè)方面：

　　1.欺騙方法的界定：被告人可能會(huì )辯稱(chēng)，他們并未使用蓄意的欺騙方法，而是利用他人疏忽或錯誤行為產(chǎn)生的機會(huì )進(jìn)行取款。這引發(fā)了對欺騙方法的界定問(wèn)題，即是否需要蓄意的欺騙行為才能構成信用卡詐騙罪。然而，根據刑法的規定，欺騙方法并不僅限于蓄意的欺騙，也包括利用他人的疏忽、錯誤或者迷惑行為導致非法占有的情況。

　　2.主觀(guān)過(guò)失的爭議：一些被告人可能會(huì )主張他們并不知曉信用卡遺失并且已輸入好密碼，因此不能認定其有主觀(guān)意圖實(shí)施欺騙行為。這引發(fā)了關(guān)于主觀(guān)過(guò)失是否構成信用卡詐騙罪的爭議。然而，根據刑法的規定，詐騙罪的構成并不一定需要蓄意的故意，某些情況下，主觀(guān)過(guò)失也可以構成犯罪，只要行為人的過(guò)失有導致非法占有的后果。

　　3.財產(chǎn)所有權歸屬問(wèn)題：在某些情況下，持卡人可能會(huì )認為自己并未遺失信用卡，而是暫時(shí)忘記在A(yíng)TM機內，因此他們主張對于被告人的取款行為，不存在財產(chǎn)所有權的轉移。這涉及到被告人是否真正具有非法占有的財產(chǎn)所有權，以及這種財產(chǎn)所有權是否足夠構成信用卡詐騙罪的問(wèn)題。

　　4.情節與刑罰的關(guān)系：不同案件中，涉及的金額、頻率以及欺騙手段等情節會(huì )有所不同，這引發(fā)了對于不同情節應該如何判斷和定罪量刑的問(wèn)題。一些案件可能涉及較小的金額，但欺騙手段較為狡猾，而另一些案件可能涉及較大的金額，但欺騙手段較為簡(jiǎn)單，這就涉及到了情節與刑罰的關(guān)系如何平衡的問(wèn)題。

　　5.信用卡管理條例的適用范圍：在一些案件中，被告人可能會(huì )主張自己的行為并不違反《中華人民共和國信用卡管理條例》，因此不能認定其構成信用卡詐騙罪。這引發(fā)了對信用卡管理條例是否適用于刑事法律問(wèn)題的爭議，以及在刑事案件中是否可以適用該條例的問(wèn)題。

　　綜上所述， 行為人利用他人遺忘在A(yíng)TM機內已輸入好密碼的信用卡進(jìn)行取款的案件，雖然在實(shí)際處理過(guò)程中可能會(huì )出現一些法律問(wèn)題與爭議，但根據相關(guān)法律規定和司法實(shí)踐，通常會(huì )將其認定為信用卡詐騙罪。這有助于維護信用卡的正常使用秩序，保護人們的財產(chǎn)權益和金融安全。

　　六、建議與結論

　　上海刑事辯護律師指出，行為人利用他人遺忘在A(yíng)TM機內已輸入好密碼的信用卡取款，涉及欺騙方法，侵害了雙重客體，即他人財產(chǎn)所有權和信用卡管理秩序。根據相關(guān)法律規定，該行為應當認定為信用卡詐騙罪。在司法實(shí)踐中，上海地區的法院傾向于從嚴審理此類(lèi)案件，維護信用卡使用秩序，保護人們的財產(chǎn)權益和信用安全。