刑事案件中被無(wú)罪辯護的條件是指被告人通過(guò)合法手段提出辯護，證明自己無(wú)罪的情況。這些條件可能包括證據不足、證人不可靠、辯護策略和證據的有效性等。下面請看上海律師的詳細回答，希望對大家有所幫助。

　　一、證據不足：

　　1. 缺乏直接證據：在刑事案件中，被告人可以通過(guò)指出缺乏直接證據來(lái)辯稱(chēng)自己無(wú)罪。如果控方無(wú)法提供直接證據證明被告人犯罪行為的存在，辯護律師可以針對這一點(diǎn)進(jìn)行辯護，質(zhì)疑指控的真實(shí)性。

　　2. 證據的可疑性：被告人可以質(zhì)疑控方提供的證據的可靠性和真實(shí)性。例如，可能存在證據被篡改、偽造或無(wú)法確鑿證明的情況。辯護律師可以調查證據鏈的完整性，并提出相應的質(zhì)疑和辯護意見(jiàn)。

　　二、證人不可靠：

　　1. 證人的矛盾證詞：被告人可以通過(guò)證人證詞的矛盾性來(lái)辯稱(chēng)自己無(wú)罪。如果有多個(gè)證人對同一事件給出不一致的陳述，辯護律師可以提出這些矛盾之處，質(zhì)疑證人的可靠性和證詞的真實(shí)性。

　　2. 證人的動(dòng)機和偏見(jiàn)：被告人可以調查證人的動(dòng)機和偏見(jiàn)，以證明證人可能存在虛假陳述的動(dòng)機，從而辯稱(chēng)自己無(wú)罪。例如，證人可能有利益沖突、報復心理或其他不可靠的因素影響其證詞。

　　三、辯護策略和證據的有效性：

　　1. 自衛辯護：被告人可以通過(guò)自衛辯護來(lái)辯稱(chēng)自己無(wú)罪。如果被告人證明自己是在合理的自衛情況下采取行動(dòng)，可以辯稱(chēng)其行為屬于正當防衛，從而無(wú)罪。

　　2. 證據排除：被告人可以通過(guò)質(zhì)疑控方提供的證據的合法性來(lái)辯稱(chēng)自己無(wú)罪。如果辯護律師能夠證明某些證據是非法獲得的或違反了相關(guān)規定，法庭可能會(huì )排除這些證據，削弱控方的指控。

　　四、司法程序的不當：

　　1. 違反法定程序：被告人可以辯稱(chēng)自己無(wú)罪，如果在刑事案件的審判過(guò)程中發(fā)現存在嚴重的違反法定程序的情況。例如，調查機關(guān)在取證過(guò)程中使用了非法手段，如拷打、酷刑、非法搜查等，這些行為可能導致證據的非法獲取，從而影響了案件的公正性和合法性。

　　2. 證據收集違規：被告人可以辯稱(chēng)自己無(wú)罪，如果調查機關(guān)在證據收集過(guò)程中存在違規行為，如無(wú)逮捕證擅自逮捕、無(wú)搜索令擅自搜查等。這些違規行為可能會(huì )導致證據的非法獲取，從而影響了案件的證據可信度和合法性。

　　3. 不當的審判程序：被告人可以辯稱(chēng)自己無(wú)罪，如果在審判過(guò)程中出現了不當的程序安排。例如，法官偏袒控方、拒絕允許辯方提出合理的辯護意見(jiàn)或證據、不給予被告人充分的辯護機會(huì )等。這些行為可能會(huì )導致案件的審判公正受到威脅，從而影響了被告人的辯護權利和無(wú)罪推定原則。

　　五、可信度評估和無(wú)罪推定原則：

　　1. 證據可信度評估：被告人可以辯稱(chēng)自己無(wú)罪，通過(guò)質(zhì)疑控方提供的證據的可信度。在刑事案件中，法庭會(huì )評估證據的可信度，包括證人證詞的可靠性、物證的鑒定和相關(guān)性等。如果辯護律師能夠提供證據或理由來(lái)質(zhì)疑控方提供的證據的真實(shí)性或可靠性，這有助于削弱指控方的案件構建。

　　2. 無(wú)罪推定原則：刑事案件中存在無(wú)罪推定原則，即法庭應當推定被告人的無(wú)罪，直到控方能夠證明被告人的有罪。這意味著(zhù)被告人無(wú)需自證清白，而是控方有責任提供足夠的證據來(lái)支持指控。如果辯護律師能夠質(zhì)疑或削弱控方提供的證據，并提供反駁證據來(lái)支持無(wú)罪的主張，法庭將根據無(wú)罪推定原則傾向于判定被告人無(wú)罪。

　　3. 合理懷疑原則：被告人可以辯稱(chēng)自己無(wú)罪，通過(guò)提出合理懷疑原則來(lái)質(zhì)疑控方的指控。合理懷疑原則要求法庭對控方提供的證據保持審慎的態(tài)度，并要求辯護律師提出合理懷疑的理由。如果辯護律師能夠就證據的缺陷或不足提出合理懷疑，并提供相應的解釋或證據，這有助于支持被告人的無(wú)罪主張。

　　4. 證明責任：被告人可以辯稱(chēng)自己無(wú)罪，要求控方承擔證明責任。在刑事案件中，控方有責任提供足夠的證據來(lái)證明被告人的有罪。如果辯護律師能夠質(zhì)疑控方提供的證據的充分性或可靠性，并提供證據或理由來(lái)支持無(wú)罪的主張，法庭將要求控方提供更充分的證據來(lái)支持指控。

　　綜上所述，刑事案件中被無(wú)罪辯護的條件包括對證據可信度的評估、無(wú)罪推定原則、合理懷疑原則和控方的證明責任。辯護律師可以通過(guò)質(zhì)疑控方提供的證據的可信

　　總結起來(lái)，刑事案件中被無(wú)罪辯護的條件包括證據不足、證人不可靠、辯護策略和證據的有效性以及司法程序的不當。被告人可以通過(guò)質(zhì)疑控方提供的證據的真實(shí)性和可靠性，調查證人的動(dòng)機和偏見(jiàn)，采取合適的辯護策略和證據來(lái)辯稱(chēng)自己無(wú)罪。此外，如果案件中存在違反法定程序或不當的司法程序，被告人也可以辯稱(chēng)自己無(wú)罪。在法庭上，辯護律師將運用各種辯護手段和法律原則，以確保被告人的合法權益和無(wú)罪推定原則的實(shí)現。

　　在實(shí)際法律問(wèn)題情景中，個(gè)案情況都有所差異，為了高效解決您的問(wèn)題，保障合法權益，建議您直接向上海律師說(shuō)明情況，解決您的實(shí)際問(wèn)題。