作為楊浦刑事辯護律師，我在處理各種案件中經常會遇到被告以自己需要或急需為由辯護的情況。這種辯護策略在某些情況下可能會產生影響，但在法律層面上是否成立？本文將從法律角度出發(fā)，結合案例分析，探討這個問題。

　　首先，讓我們來理解什么是“自己需要或急需”。在一些案件中，被告可能會主張他們犯罪的動機是為了滿足自己的基本生活需求，比如食物、住房、醫(yī)療等。他們可能會聲稱自己面臨著極端的困境，無法通過正常手段滿足這些需求，因此不得不采取非法行為。

　　然而，在法律上，被告以自己需要或急需為由辯護是否成立，需要綜合考慮多個因素。首先，法律并不認可因個人需要或急需而違法的行為。即便是在極端困境下，也不能以此為借口去侵害他人的合法權益。

　　為了更清晰地理解這個問題，讓我們看一下一個實際案例。在某小區(qū)，小明因為家中經濟困難，無法支付孩子的醫(yī)療費用，于是偷走了鄰居家的一部手機以換取醫(yī)療費。小明被起訴構成盜竊罪，并以自己需要醫(yī)療費用為辯護理由。

　　在這個案例中，雖然小明的確面臨著經濟困難，但他選擇采取的是違法行為，即盜竊鄰居的手機。法律并不會因為他的需要而縱容他的行為。即使是在緊急情況下，也有其他合法的渠道可以尋求幫助，比如社會救助、慈善組織等。因此，被告以自己需要或急需為由辯護在法律上并不成立。

　　另一個案例可以更好地說明這個問題。在某超市，小玲因為家中沒有足夠的食物，偷走了一些食品。她被捕后聲稱自己是為了孩子的生活所迫，無法忍受空腹。小玲的辯護律師試圖以此為由減輕她的罪行。

　　然而，法庭最終判定小玲構成了盜竊罪。盡管她的確面臨著生活困境，但法律并不會因為這個原因而放任她的違法行為。作為成年人，她有責任通過合法手段來解決自己的問題，而不是選擇違法行為。因此，即使是因急需食物而盜竊，也不能免除罪責。

　　綜上所述，被告是否可以以自己需要或急需為由辯護，在法律上并不成立。法律不會因為個人的困境而放任違法行為。在處理此類案件時，楊浦刑事辯護律師需要充分理解案件的具體情況，并為被告提供合適的辯護策略，以最大程度地保護其合法權益。