第一順位繼承人遺產(chǎn)必須平分嗎？一般來(lái)說(shuō)，當老人過(guò)世之后，其配偶和子女都是第一順位繼承人，如果上面還有父母在世的，也是第一順位繼承人，但是這種情況比較少，當然也不是沒(méi)有，有人就問(wèn)了，第一順位繼承人的身份各不相同，在繼承遺產(chǎn)的時(shí)候應該怎么分配？是平分嗎？今天上海律師給我們來(lái)講講這方面的法律知識。

　　案情進(jìn)行簡(jiǎn)介：2010年，王某匯款20萬(wàn)元可以用于李某購買(mǎi)張某單位集資房。2012年，王某與李某登記工作結婚。2014年，李某病逝。李某母親及李某與前妻以及所生女兒作為起訴王某，要求企業(yè)分割中國房產(chǎn)。

　　法院認為：①本案中，王某雖向李某銀行卡匯款20萬(wàn)元用于購買(mǎi)該房屋，但該買(mǎi)賣(mài)合同系李某與張某在生前簽訂。這份合同是雙方的真實(shí)意圖。涉案房屋雖為單位集資房，但李與張某均為同一單位職工，故該合同不違反法律的強制性規定，是合法有效的合同。該房屋應認定為李婚前個(gè)人財產(chǎn)。(2）根據物權法，不動(dòng)產(chǎn)所有權以登記為基礎取得。未經(jīng)登記，不發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)物權變動(dòng)的效力，但不影響合同的效力。本案中，因涉案房屋未經(jīng)登記，死者李未取得房屋所有權，但享有處分權以外的其他所有權權利，即涉案房屋的占有、使用、收益等財產(chǎn)權利，可作為遺產(chǎn)繼承。本案屬于家庭財產(chǎn)繼承糾紛，不涉及對涉案房屋的出售、交換、投資等處分行為。被繼承人的父母、配偶、子女可以依法繼承涉案房屋處置權以外的其他權力，該房屋為單位集資房。當房屋符合登記條件時(shí)，單位有義務(wù)為職工辦理房屋登記。(3)《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑畻l規定，夫妻一方婚前簽訂房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財產(chǎn)支付首付款并向銀行借款，婚后以夫妻共同財產(chǎn)償還借款。房產(chǎn)登記在首付款人名下的，離婚時(shí)房產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依照前款規定不能達成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸登記產(chǎn)權的一方所有，未歸還的借款為登記產(chǎn)權的一方的個(gè)人債務(wù)。離婚時(shí)，產(chǎn)權登記的一方應當按照《婚姻法》第三十九條第一款規定的原則，對婚后雙方共同還貸的款項及相應的財產(chǎn)增值部分，給予另一方補償。據此，在處理涉案房屋的繼承時(shí)，王匯給的20萬(wàn)元應視為王對李的借款，即王對李享有20萬(wàn)元的債權。(4）在這種情況下，雙方都是第一繼承人，考慮到雙方的具體情況，遺產(chǎn)應該平分。涉案房屋總價(jià)值38萬(wàn)元，故三人繼承金額為人均6萬(wàn)元。鑒于該房屋已被王某占有，且王某可支配的房款共計26萬(wàn)元，故判決王某給付原告房款共計12萬(wàn)元。

　　實(shí)務(wù)工作要點(diǎn)：夫妻婚前一方給付房款，另一方企業(yè)簽訂房屋信息買(mǎi)賣(mài)交易合同，該房屋可認定為訂立勞動(dòng)合同管理一方的當事人的財產(chǎn)。簽訂服務(wù)合同關(guān)系一方對于當事人選擇死亡，其母親、子女可以請求分割房產(chǎn)的，未辦理登記的不動(dòng)產(chǎn)，其財產(chǎn)性權利可予繼承，另一方給付的房款可按被繼承人對其負擔債務(wù)問(wèn)題處理。

　　如果以上的答案還不能解決您現在的困境，您也可以在線(xiàn)咨詢(xún)上海律師，學(xué)會(huì )用法律的武器捍衛自己的合法權益，而我們專(zhuān)業(yè)的律師也會(huì )竭誠為您服務(wù)，歡迎咨詢(xún)!