對于房屋這樣的固定資產(chǎn)來說,購買是我們每個家庭都需要的。但房屋的質(zhì)量又不是那么容易得到保障,那么,在法律層面上看來,如果房屋質(zhì)量有瑕疵是否可以進行拒收呢?上海律師很榮幸能為您整理以下關(guān)于業(yè)主因質(zhì)量瑕疵的相關(guān)資料。
這個問題要從我國對房地產(chǎn)行業(yè)的質(zhì)量監(jiān)管體系說起。各地商品房買賣示范合同中一般約定竣工驗收后房屋交付條件合格,但對于竣工驗收的標準,一般約定取得竣工驗收備案表(有不同約定)。建設(shè)單位應(yīng)當組織設(shè)計、勘察、施工、監(jiān)理等參與建設(shè)活動的單位進行竣工驗收。驗收過程中,建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)必須參加。合格的,出具建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督報告。建設(shè)單位還需要取得規(guī)劃、公安、消防、環(huán)保等部門的批準文件,附上質(zhì)量保證書和使用說明書,并向建設(shè)行政主管部門備案。取得竣工驗收備案表,說明房子達到了最低質(zhì)量標準,至少房子主體結(jié)構(gòu)符合安全要求。車主要推翻它,需要鑒定,驗證不合格。
對于其他質(zhì)量問題,如裝飾裝修、配套設(shè)備等,住宅的核心元素不能使用,但會影響房價和居住體驗。因此,業(yè)主能否拒絕接管取決于合同是如何約定的,如果合同約定上述問題屬于保證范圍,那么業(yè)主無權(quán)拒絕接管。但如果是精裝出讓或出售樣板房,而合同又規(guī)定了具體的裝修方案和標準,那么業(yè)主拒絕接收該建筑是合理的。
如果房屋經(jīng)使用一段工作時間后,隱蔽的質(zhì)量管理問題顯現(xiàn)出來,影響到業(yè)主正常生活居住環(huán)境使用,根據(jù)目前我國《合同法》第148條的規(guī)定,因標的物質(zhì)量不符合教學質(zhì)量控制要求, 致使我們不能為了實現(xiàn)經(jīng)濟合同主要目的,買受人可以通過拒絕接受標的物或者解除勞動合同。商品房作為一個買賣合同的標的,也應(yīng)該遵循合同法的基本理論原則。因此,我國《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用相關(guān)法律制度若干重大問題的解釋》有如下規(guī)定:
第十二條買方因房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格,無法交付使用,或者交付使用后發(fā)現(xiàn)房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格,要求解除合同并賠償損失的,應(yīng)當提供證明。
第十三條因房屋質(zhì)量問題嚴重影響正常居住和使用,買受人請求解除合同并賠償損失的,應(yīng)予支持。
如果交付使用的房屋存在質(zhì)量問題,賣方應(yīng)在保修期內(nèi)承擔維修責任。賣方在合理期限內(nèi)拒絕修理或者延誤修理的,買方可以自行修理或者委托他人修理。賣方應(yīng)承擔修理費用和修理期間發(fā)生的其他損失。
一、相關(guān)案例
1.因出賣人出售的房屋存在傾斜性質(zhì)量問題,致使買受人無法正常使用房屋并獲利的,人民法院可以參照房屋租金標準和綜合因素計算買受人的實際損失。
因出賣人所售房屋發(fā)生傾斜的質(zhì)量管理問題,致購房人無法對房屋進行正常工作使用、受益,人民法院認為可以通過根據(jù)相關(guān)案件的具體情形,以實際經(jīng)濟損失為基準,參照同地段房屋的租金標準,綜合分析考慮維修期限、出賣人的過錯程度、房屋信息質(zhì)量安全問題的嚴重影響程度等因素理論計算購房人的實際損失。
2.由于賣方出售房屋滲水的質(zhì)量問題,買方無法正常使用房屋并從中獲得收益。人民法院可以考慮房屋的位置、裝修和面積,買方的實際損失按同期房屋租金計算
由于賣方出售房屋存在滲漏質(zhì)量問題,致使購房者無法正常使用房屋、收入,對于購房者索賠房屋可以獲得利益損失的計算,人民法院可以根據(jù)房屋的同期租金考慮房屋的位置、條件和面積,計算購房者的實際損失。
3.因房屋滲水水質(zhì)已影響購房人使用房屋,人民法院可以以房屋同期租金為標準計算購房人的實際損失。
因房屋漏水質(zhì)量問題影響購房人使用房屋,出賣人應(yīng)當賠償房屋使用功能受損期間因房屋非正常使用造成的損失。補償標準可以參照房屋同期租金標準。
4.因出賣人所售精裝修房屋管理存在裝修工程質(zhì)量安全問題,造成購房人無法對房屋進行正常使用、收益,人民法院認為可以通過參考訟爭房的地段及市場發(fā)展行情酌情確定租金標準成本計算購房人的房租損失
由于賣方的精裝修房屋裝修質(zhì)量問題,導(dǎo)致買方無法正常使用房屋,收入不足,買方無法及時入住,其借款理由合理,人民法院可根據(jù)有爭議房屋的所在地和市場情況,酌情確定租金標準,計算買方的租金損失。
二、專家觀點
1.房屋買賣合同糾紛中出賣人的瑕疵擔保義務(wù)。
買賣雙方簽訂的房屋買賣合同一般應(yīng)包括房屋質(zhì)量條款。合同生效后,買受人有權(quán)取得合同約定質(zhì)量的房屋,出賣人也應(yīng)保證交付的房屋符合合同約定的質(zhì)量要求。出賣人的這一義務(wù)在民法理論上被稱為瑕疵擔保義務(wù)。
各國法律規(guī)定,出賣人有義務(wù)依法保證標的物的瑕疵。我國《合同法》對此也作了明確規(guī)定,對賣方的瑕疵擔保責任也進行了規(guī)范。瑕疵擔保義務(wù)的基本內(nèi)容是出賣人應(yīng)當保證所售標的物的完全所有權(quán),出賣標的物必須符合法律規(guī)定或者合同規(guī)定的質(zhì)量,當出賣人交付瑕疵標的物或者不能將瑕疵標的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給買受人時,出賣人應(yīng)當承擔一定的法律責任,即瑕疵擔保責任。
該種責任是買賣合同管理性質(zhì)所決定的。一般我們認為公司瑕疵擔保企業(yè)責任,是出賣人一方應(yīng)承擔的法律社會責任,其基礎(chǔ)教育在于默示的擔保契約,即雙方當事人在訂立合同時,就已經(jīng)默示約定,雙方所交付的物品信息必須建立符合設(shè)計合同相關(guān)規(guī)定的或法律法規(guī)規(guī)定的質(zhì)量評價標準,否則學生就要負法律環(huán)境責任。而且該責任不以當事人有過錯為前提,就是說出賣人是否需要承擔瑕疵擔保有限責任,僅以出賣的標的物是否能夠存在一定瑕疵為條件,而不以出賣人主觀有無過錯而改變,即使出賣人無過錯,只要標的物存有瑕疵,出賣人就應(yīng)當積極承擔刑事責任。瑕疵擔保責任能力一般主要包括基本權(quán)利瑕疵擔保責任和物的瑕疵擔保責任。權(quán)利瑕疵擔保責任,是指出賣人就標的物的所有權(quán)不能實現(xiàn)完全不同轉(zhuǎn)移于買受人而應(yīng)當主動承擔的責任?!渡唐贩抠I賣合同解釋》第13條規(guī)定:“因房屋建筑質(zhì)量安全問題產(chǎn)生嚴重程度影響系統(tǒng)正常生活居住空間使用,買受人請求解除合同和賠償損失的,應(yīng)予支持。交付用戶使用的房屋建設(shè)存在發(fā)展質(zhì)量控制問題,在保修期內(nèi),出賣人應(yīng)當如何承擔修復(fù)技術(shù)責任;出賣人拒絕修復(fù)方法或者在合理有效期限內(nèi)拖延修復(fù)的,買受人可以采用自行組織或者委托他人修復(fù)。修復(fù)成本費用及修復(fù)期間學習造成的其他國家損失由出賣人承擔?!痹摋l所涉及的主要是物的瑕疵擔保這一問題,即擔保給付的商品房在價值、效能或品質(zhì)培養(yǎng)方面無瑕疵。
2. 違約損害賠償?shù)姆秶?
損失賠償?shù)姆秶梢杂煞芍苯右?guī)定,也可以由雙方約定。在法律沒有特別規(guī)定和當事人另有約定的情況下,所有損失,包括直接損失和間接損失,均應(yīng)按照全額賠償?shù)脑瓌t進行賠償。直接損失是指財產(chǎn)的直接減少。間接損失也稱利益損失,是指可預(yù)期獲得的利益的損失??梢垣@得的預(yù)期收益,稱為可用收益??捎美麧欀傅氖抢麧櫍皇菭I業(yè)額??色@得利益的主張需要堅持客觀確定性,即預(yù)期利益不僅主觀上可能,而且客觀上確定。由于違約的發(fā)生,這種利息就喪失了。如果沒有違約,這個利息按照平時的情況來算。
可用利息的要求權(quán)不能任意擴大。對此,1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第七十四條規(guī)定,損失賠償“不得超過違約一方根據(jù)當時知道或應(yīng)當知道的事實和情況,在訂立合同時預(yù)期或應(yīng)當預(yù)期的可能損失?!蔽覈械纳嫱饨?jīng)濟合同法和我國原有的技術(shù)合同法也有相同的規(guī)定。原《對外經(jīng)濟合同法》第十九條規(guī)定,一方當事人對違約的賠償責任等于另一方當事人因此遭受的損失,但不得超過違約方在訂立合同時應(yīng)當預(yù)見的損害賠償額。原《技術(shù)合同法》第17條第(2)款規(guī)定: “一方對違約的賠償責任應(yīng)等于另一方因違約而遭受的損失,但不得超過違約方在訂立合同時應(yīng)預(yù)見的損失?!狈刹扇∠纫娭鞯淖龇ǎS意限制損害賠償?shù)姆秶?。預(yù)見有三個要素:第一,預(yù)見的主體是違約者,而不是非違約者。第二,預(yù)見的時間是合同訂立的時間,而不是違約的時間。第三,預(yù)見性內(nèi)容是指在簽訂合同時應(yīng)預(yù)見的違約損失,未預(yù)見的損失不包括在賠償范圍內(nèi)。例如,一名乘客要求賠償因航班延誤而造成的銷售延誤。無論銷售是否延遲,航空公司在銷售機票時是不可預(yù)見的,因此間接損失不予賠償。
三、法律依據(jù)
1.最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋。
第十二條 因房屋建筑主體進行結(jié)構(gòu)設(shè)計質(zhì)量管理不合格不能交付使用,或者房屋交付使用后,房屋市場主體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展質(zhì)量經(jīng)核驗確屬不合格,買受人請求解除勞動合同和賠償損失的,應(yīng)予支持。
第十三條買方因房屋質(zhì)量嚴重影響正常住宅使用而要求解除合同并賠償損失的,應(yīng)當予以支持。
如果交付使用的房屋存在質(zhì)量問題,賣方應(yīng)在保修期內(nèi)承擔維修責任。賣方在合理期限內(nèi)拒絕修理或者延誤修理的,買方可以自行修理或者委托他人修理。賣方應(yīng)承擔修理費用和修理期間發(fā)生的其他損失。
2. 《中華民國合同法》
第一百零七條 當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受害方可以根據(jù)標的物的性質(zhì)和損失的大小,合理選擇要求對方承擔修理、更換、返工、退貨、減價或者報酬等違約責任。
第一百一十二條 當事人一方不履行企業(yè)合同管理義務(wù)教育或者沒有履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者可以采取補救措施后,對方還有一些其他經(jīng)濟損失的,應(yīng)當賠償損失。
第一百一十三條當事人一方不履行或不履行合同義務(wù),給對方造成損失的,賠償金額應(yīng)當?shù)扔谶`約造成的損失,包括因履行合同而可能獲得的利益,但不得超過違約方在訂立合同時因違約而可能或應(yīng)當預(yù)見的損失。
經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責任。
三、人民中華民國的民事訴訟程序(2012年修訂)
第六十七條人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查收集證據(jù),有關(guān)單位和個人不得拒絕。
人民對于法院對有關(guān)企業(yè)單位和個人發(fā)展提出的證明文書,應(yīng)當進行辨別真?zhèn)?,審查確定其效力。
四、《中華民國公證法》(2015年修訂)
第三十六條經(jīng)公證的民事法律行為、事實和具有法律意義的文書,應(yīng)當作為認定事實的根據(jù),但有相反證據(jù)可以推翻公證的除外。
5.《最高人民法院進行關(guān)于我國民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》
第二十八條對方當事人有充分證據(jù)反駁申請復(fù)審的,人民法院應(yīng)當準許對方當事人主動作出有關(guān)部門委托的鑒定結(jié)論。
第七十七條人民法院可以根據(jù)下列原則確定同一事實的多個證據(jù)的證明力。
?。?)國家機關(guān)、社會團體依據(jù)職權(quán)制作的公文、書證的證明力一般大于其他書證;
?。?)物證、檔案、鑒定研究結(jié)論、勘驗筆錄或者沒有經(jīng)過中國公證、登記的書證,其證明力一般都是大于企業(yè)其他書證、視聽技術(shù)資料和證人證言;
(3)原始證據(jù)的證明力一般大于傳入證據(jù)的證明力;
(4)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù);
?。ㄎ澹┳C人提供的證言對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當事人有利的,其證明力一般小于其他證人。
6.《最高人民法院進行關(guān)于企業(yè)適用<中華民族人民共和國環(huán)境民事訴訟法>的解釋》
第一百一十四條。國家機關(guān)或其他依法在其職權(quán)范圍內(nèi)履行社會管理職能的組織出具的文書中記載的事項,推定為真實,但有相反證據(jù)的除外。必要時,人民法院可以要求出具文書的主管機關(guān)或者組織表明文書的真實性。
所以,現(xiàn)代許多人都會進行相應(yīng)的購買行為,但是房屋質(zhì)量問題屢見不鮮,如果我們購買到質(zhì)量不合格的房屋,為了避免日后不必要的損失,出于經(jīng)濟利益的考慮,我們必定會對房屋進行相應(yīng)的拒收,并尋找解決的方案,以上文獻全部是華律網(wǎng)小編針對您提出的問題悉心收集而來,您還可以咨詢上海律師。
②文章觀點僅代表原作者本人不代表本站立場,并不完全代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。
③文章版權(quán)歸原作者所有,部分轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息、受益服務(wù)用戶之目的,如信息標記有誤,請聯(lián)系站長修正。
④本站一律禁止以任何方式發(fā)布或轉(zhuǎn)載任何違法違規(guī)的相關(guān)信息,如發(fā)現(xiàn)本站上有涉嫌侵權(quán)/違規(guī)及任何不妥的內(nèi)容,請第一時間反饋。發(fā)送郵件到 319898138@qq.com,經(jīng)核實立即修正或刪除。