本案的焦點(diǎn)是原告李是否擁有所涉房屋的所有權。與其他確認所有權的糾紛不同，本案在實(shí)踐中涉及房屋買(mǎi)賣(mài)使用名稱(chēng)的登記，具有現實(shí)意義。對于這類(lèi)糾紛，如何分析法律判斷的證據，從而確定房屋的真正所有權往往是問(wèn)題的關(guān)鍵。接下來(lái)和上海律師一起看看這起案件的經(jīng)過(guò)吧！

　　一、基本案情

　　李某于2001年購買(mǎi)了某套房屋，交納了全部商品房款及相關(guān)管理費用，但因為該房產(chǎn)為A公司和B公司進(jìn)行合作研究開(kāi)發(fā)，且因為李某并非通過(guò)上述分析公司工作人員，為了更加方便消費者購買(mǎi)，李某購買(mǎi)涉訴房屋的時(shí)候，就將這些房屋建筑產(chǎn)權登記在了A公司企業(yè)員工陳某的名下。隨后，該房屋以及多年來(lái)中國一直由李某居住環(huán)境使用，并進(jìn)行了家庭裝修，居住生活期間的相關(guān)成本費用亦由李某支付，房產(chǎn)證也由李某保管。但是，后來(lái)當李某欲將我國房屋設計變更登記在我們自己個(gè)人名下時(shí)，陳某予以明確拒絕，并稱(chēng)該房屋沒(méi)有當初他們就是其出錢(qián)投資購買(mǎi)，登記在陳某名下主要就是陳某所有的房屋。對于李某手持設備房屋產(chǎn)權證一事，陳某稱(chēng)自己的老房屋產(chǎn)權證已經(jīng)不能丟失，并補辦了新的房屋產(chǎn)權證。李某針對陳某的否認，拿出了A公司的收據、證明書(shū)和開(kāi)發(fā)技術(shù)中心的證明，表明購房款是自己所交納且這兩家上市公司發(fā)展都未收到過(guò)陳某的房款。

　　本案爭議的焦點(diǎn)為依據企業(yè)雙方對于當事人可以提供的證據能否進(jìn)行認定李某當初買(mǎi)房問(wèn)題存在借名登記的事實(shí)及能否得到證明李某是房屋的真正權利人。

　　法院經(jīng)審理企業(yè)認為：本案中李某主張對本案存在爭議房產(chǎn)公司享有國家所有權，其提供了原始房屋建筑所有權證、涉訴房屋的稅費票據、房屋資源開(kāi)發(fā)建設單位為了證明等證據，證實(shí)具有爭議房產(chǎn)的購房款系由其支付，但以陳某的名義通過(guò)購買(mǎi)涉訴房產(chǎn)的事實(shí)。根據中國當時(shí)經(jīng)辦人崔某某等的證言也可以直接認定李某支付了本案爭議房產(chǎn)的購房款。訴訟中，陳某稱(chēng)其支付了爭議房產(chǎn)的購房款，且李某系無(wú)償資金使用該爭議房產(chǎn)，但就此開(kāi)始部分主要事實(shí)其并未發(fā)展提供一個(gè)充足的證據制度予以研究證實(shí)，故對其該辯解理由本院學(xué)生難以采信。況且，從涉訴房屋的使用及裝修工作情況分析來(lái)看，假如被告實(shí)際購買(mǎi)了一些房屋，其在長(cháng)達10余年的時(shí)間里我們不去學(xué)習管理人員自己的房屋，任憑他人信息進(jìn)行內部裝修、使用不同且不需要支付其他任何成本費用，有悖常理。被告并未實(shí)現提供其購買(mǎi)商品房屋的相關(guān)法律手續，簡(jiǎn)單以房屋結構相關(guān)文獻資料或者丟失為由辯解，難以讓人信服。根據目前我國《物權法》的規定，因物權的歸屬、內容方面產(chǎn)生較大爭議的，利害關(guān)系人可以同時(shí)請求方式確認基本權利。本案爭議房產(chǎn)雖登記在陳某名下，但根據已查明的事實(shí)，李某支付了本案爭議房產(chǎn)的購房款，其應享有爭議房產(chǎn)的所有權，故本院對李某要求會(huì )計確認本案爭議房產(chǎn)歸其所有的一種訴訟服務(wù)請求方法予以政策支持。遂判決結果確認坐落于順義區馬坡花園7號樓二單元1至2層10l室房屋為原告李某所有。陳某不服提出上訴，二審人民法院最終判決駁回上訴，維持原判。

　　二、房地產(chǎn)律師分析

　　本案的焦點(diǎn)是原告李是否擁有所涉房屋的所有權。與其他確認所有權的糾紛不同，本案在實(shí)踐中涉及房屋買(mǎi)賣(mài)使用名稱(chēng)的登記，具有現實(shí)意義。對于這類(lèi)糾紛，如何分析法律判斷的證據，從而確定房屋的真正所有權往往是問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　本案涉及房屋的所有權歸屬依照不動(dòng)產(chǎn)登記的記薄地記載我們應當建立屬于被告陳某，但原告李某主張其才是房屋可以真正地權利人，最初只是通過(guò)借用被告陳某的名字進(jìn)行了相關(guān)登記。在此情形下，以下問(wèn)題四個(gè)不同方面的認定自己對于學(xué)生確定是否真正權利人具有非常重要的意義：

　?。ㄒ唬┥嬖V房屋沒(méi)有產(chǎn)權證登記為誰(shuí)，由誰(shuí)進(jìn)行保管

　　房產(chǎn)權證是房產(chǎn)權的重要證明，產(chǎn)權人一般不能隨意交給他人。在本案中，原告李持有原房產(chǎn)權登記證原件，登記人為被告陳某。如果房屋的實(shí)際所有人是陳某，那么原告李的長(cháng)期保管證書(shū)就違反了常理。此外，雖然被告陳某手中持有產(chǎn)權證書(shū)，但該證書(shū)根據其陳述為原證書(shū)遺失后補領(lǐng)的收入。

　?。ǘ┥嬖V房屋的購房款及相關(guān)企業(yè)稅費以及由誰(shuí)進(jìn)行支付

　　根據常識，自己購買(mǎi)的住房必須支付自己購買(mǎi)的相關(guān)稅費。在這起案件中，原告李提供了收據、證明、證人證詞等相關(guān)證據，證明是他購買(mǎi)了有關(guān)房屋，并持有住房產(chǎn)權登記證以支付必要的水電費、取暖費等費用。對此，被告人楊紹平解釋說(shuō)，由于遺失了房屋登記賬單，必要的費用全面考察了賬單和房產(chǎn)證，被告人陳說(shuō)，遺失的論據違反常識。

　?。ㄈ┥嬖V房屋由誰(shuí)長(cháng)期處于支配自己使用

　　本案中，原告李某提供了相關(guān)的水電費和取暖費等票據，證明了涉訴房屋自2000年開(kāi)始發(fā)展一直由原告可以居住，并進(jìn)行了裝修。被告稱(chēng)因為對于原告作為父親為領(lǐng)導才一直讓原告公司在此我們居住，而自己企業(yè)在其他地方需要租房生活居住，且并不能夠知曉我國房屋建筑裝修的情況，該辯解同樣與常理相悖。

　?。ㄋ模┓课莩鲑u(mài)方的證明

　　買(mǎi)賣(mài)雙方是房屋買(mǎi)賣(mài)合同的雙方當事人。出賣(mài)人與誰(shuí)訂立合同并收取貨款也是判斷物權的依據之一。在這種情況下，原房屋投資者由公司出具的合資證明和證人證明，證實(shí)原付款由李收取，并證明李并非公司人員，只是以陳某名義注冊的房屋。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商及負責物業(yè)登記相關(guān)事宜的天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中心，也證明其沒(méi)有收到被告陳某支付的購房款。

　　綜合以上數據分析結果可知，原告可以提供的證據之間進(jìn)行互相得到印證，且已經(jīng)沒(méi)有形成一個(gè)完整的證據鏈條，證明了原告為涉訴房屋的真正權利人，而被告陳某并未提供更加有力證據證明其主張。

　　以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識，相信大家通過(guò)以上知識都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問(wèn)題，歡迎在線(xiàn)咨詢(xún)上海律師。