“借名買(mǎi)房”是指借用他人名義購房，借名人實(shí)際支付購房款，出名人對外簽署房屋買(mǎi)賣(mài)合同并將房屋所有權登記在其名下的行為。由于“借名買(mǎi)房”行為涉及多重法律關(guān)系以及存在權利人名實(shí)不符的情況，因而在實(shí)踐中往往存在法律風(fēng)險，最終導致相關(guān)當事人對簿公堂、錢(qián)房?jì)煽?。近日，法院便審理了一起案外人執行異議之訴。和上海律師事務(wù)所一起來(lái)看看吧。

　　男青年孫某鵬到了適婚的年齡，談了幾個(gè)女朋友都因為沒(méi)房吹了。姑姑孫某蕊為了侄兒有個(gè)穩定的生活，將自己在加拿大做生意時(shí)積攢的98萬(wàn)元匯給孫某鵬，讓他專(zhuān)款專(zhuān)用買(mǎi)房。孫某鵬隨后在朝陽(yáng)區買(mǎi)了一套房子。此后他認識了女子夏某莉，談了幾個(gè)月戀愛(ài)，兩人正式登記結婚。一年之后，孫某鵬的大男子主義作風(fēng)暴露出來(lái)，動(dòng)不動(dòng)就罵媳婦。夏某莉忍無(wú)可忍提出離婚。為了挽回婚姻，孫某鵬將自己名下房產(chǎn)的60%給妻子，以表誠心。雙方簽訂了房屋所有權共有協(xié)議，到房管局辦了手續，領(lǐng)取了房產(chǎn)證。

　　不過(guò)，由于兩人性格不合，這段婚姻最終破裂。夫妻倆到民政局離婚，并簽署了《離婚協(xié)議書(shū)》，約定姑姑贈送給孫某鵬的房產(chǎn)，男方占40%份額，女方占60%。房屋出售后所得款項扣除孫某蕊的98萬(wàn)元后，剩余的款項按比例分割。

　　辦完離婚手續，孫某鵬變卦了。他不同意出售住房，只同意最多補償夏某莉20萬(wàn)元。夏某莉一氣之下將前夫告上法院。

　　就在夏某莉等待開(kāi)庭時(shí)，卻意外接到了另一家法院的電話(huà)，她和前夫孫某鵬一起被孫某蕊告了，要求返還房屋。

　　孫某蕊在法庭上拿出了一份《借名買(mǎi)房協(xié)議書(shū)》，其中載明孫某蕊出資購買(mǎi)了位于朝陽(yáng)區的這套房子，孫某鵬只有居住權，無(wú)權出租、出售或進(jìn)行其他處分。

　　孫某鵬當庭同意將房產(chǎn)歸還姑姑，但夏某莉卻不同意，認為協(xié)議書(shū)是姑侄倆串通簽的。而她與前夫的協(xié)議合法有效，并經(jīng)過(guò)了房管部門(mén)備案，核發(fā)產(chǎn)權證，不可推翻。

　　最終，兩審法院都判決孫某蕊敗訴。孫某蕊想不通，買(mǎi)房錢(qián)是自己出的，只是登記在侄子名下，雙方簽了協(xié)議，這房子為什么就要不回來(lái)了?

　　律師剖析

　　婚前財產(chǎn)可約定為夫妻共有

　　孫某蕊輸了官司丟了房子，第一個(gè)原因是侄子將房產(chǎn)自愿給了媳婦一多半。

　　房產(chǎn)是孫某鵬婚前購買(mǎi)的，應屬個(gè)人財產(chǎn)，離婚時(shí)本不必分給女方。但根據我國婚姻法的規定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書(shū)面形式。

　　根據這條法律，孫某鵬將其婚前的個(gè)人房產(chǎn)約定為與夏某莉按份共有，簽訂了書(shū)面協(xié)議，并到房屋管理部門(mén)辦完相應的更名手續，整個(gè)過(guò)程應屬合法、有效。而且，孫某鵬與夏某莉在離婚時(shí)對財產(chǎn)分割達成協(xié)議，再次對雙方享有的房屋份額進(jìn)行了約定，并辦理了離婚手續，離婚協(xié)議即告生效，對男女雙方具有法律約束力。

　　私下協(xié)議不能對抗物權登記

　　孫某蕊與侄子簽訂了借名買(mǎi)房協(xié)議，以為能萬(wàn)無(wú)一失。但是在物權登記面前，還是敗下陣來(lái)。

　　根據《中華人民共和國物權法》第十六條、第十七條的規定，不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權歸屬和內容的根據，而不動(dòng)產(chǎn)權屬證書(shū)則是權利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權的證明。房屋管理局代表國家行政機關(guān)所頒發(fā)的房屋所有權證書(shū)及相應的備案材料，具有對外公示的效力，私下里所簽的協(xié)議一般不具有對抗房屋所有權證和不動(dòng)產(chǎn)登記薄的效力。

　　以此案為例，房屋是以孫某鵬的名義購買(mǎi)的，也登記在孫某鵬名下。在沒(méi)有相反證據予以否定的情況下，孫某鵬的所有權人身份應當受到尊重。即便私下的協(xié)議確定孫某鵬只有居住權，但作為物權登記的產(chǎn)權人，他對房屋處置卻有法律上的完全權利。

　　簡(jiǎn)言之，孫某蕊手持協(xié)議，也攔不住“房主”孫某鵬將房屋部分甚至全部份額轉給他人。

　　共有權人不同意

　　出資人難獲支持

　　難道說(shuō)借名買(mǎi)房就是肉包子打狗一去不回嗎?

　　市高院《關(guān)于審理房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》中規定：“當事人約定一方以他人名義購買(mǎi)房屋，并將房屋登記在他人名下，借名人享有房屋權益，借名人依據合同約定要求登記人(出名人)辦理房屋所有權轉移登記的，可予支持”。

　　如果此案只有孫某蕊和孫某鵬兩方當事人，在孫某蕊提供充分證據證明訴爭房屋是其出資，且雙方當事人簽訂有借名購買(mǎi)房屋的《協(xié)議書(shū)》的情況下，孫某蕊要求孫某鵬辦理房屋所有權轉移登記手續，得到法院支持的可能性較大。

　　但是需要注意的是：因孫某鵬在婚后將訴爭房產(chǎn)約定為與夏某莉按份共有，并到房屋管理部門(mén)辦理了相應份額的過(guò)戶(hù)手續，夏某莉也成了訴爭房產(chǎn)的權利人之一。孫某蕊與孫某鵬所簽訂的借名購買(mǎi)房屋的《協(xié)議書(shū)》對夏某莉不具有法律約束力。孫某蕊讓孫某鵬、夏某莉將房子過(guò)戶(hù)給她，但產(chǎn)權人之一夏某莉不同意，在現有的產(chǎn)權狀態(tài)未被否定的情況下，孫某蕊的主張于法無(wú)據，無(wú)法得到法院的支持。

　　在實(shí)際法律問(wèn)題情景中，個(gè)案情況都有所差異，為了高效解決您的問(wèn)題，保障合法權益，建議您直接向上海律師事務(wù)所說(shuō)明情況，解決您的實(shí)際問(wèn)題。