在解決糾紛和爭(zhēng)議過(guò)程中，當(dāng)事人選擇非訴訟解決方式往往是為了高效、快速地解決問(wèn)題。然而，如果在非訴訟解決過(guò)程中無(wú)法達(dá)成一致，是否可以終止非訴訟解決方式，轉(zhuǎn)為訴訟解決呢？本文將站在上海非訴訟律師的角度，探討這一問(wèn)題，并結(jié)合實(shí)時(shí)案例加以解析。

　　非訴訟解決方式的終止與訴訟轉(zhuǎn)化：

　　終止非訴訟解決方式：

　　當(dāng)事人在非訴訟解決過(guò)程中無(wú)法達(dá)成一致時(shí)，可以選擇終止非訴訟解決方式。終止方式可以通過(guò)書(shū)面通知或口頭宣告等形式進(jìn)行。

　　例如，上海一家建筑公司與承包商之間因工程質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，雙方通過(guò)調(diào)解無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，建筑公司向承包商發(fā)出書(shū)面通知，宣布終止調(diào)解協(xié)議，選擇轉(zhuǎn)為訴訟解決。

　　訴訟轉(zhuǎn)化：

　　當(dāng)事人終止非訴訟解決方式后，可以選擇轉(zhuǎn)為訴訟解決。訴訟程序是一種正式的法律程序，通過(guò)法院對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行審判和裁決。

　　例如，上述建筑公司在終止調(diào)解協(xié)議后，選擇向上海法院提起訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)工程質(zhì)量糾紛進(jìn)行裁決。

　　實(shí)時(shí)案例分析：

　　最近，上海一家電商平臺(tái)與其供應(yīng)商因合同履行問(wèn)題發(fā)生糾紛，雙方通過(guò)調(diào)解無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。電商平臺(tái)隨后向供應(yīng)商發(fā)出書(shū)面通知，終止調(diào)解協(xié)議，并選擇向上海法院提起訴訟。該案例體現(xiàn)了當(dāng)事人選擇終止非訴訟解決方式，轉(zhuǎn)為訴訟解決的典型情況。

　　結(jié)論：

　　當(dāng)事人在非訴訟解決過(guò)程中如果無(wú)法達(dá)成一致，可以選擇終止非訴訟解決方式，并轉(zhuǎn)為訴訟解決。上海非訴訟律師將在訴訟過(guò)程中提供專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)，幫助當(dāng)事人維護(hù)合法權(quán)益，解決糾紛爭(zhēng)議。選擇合適的解決方式，是根據(jù)具體情況和實(shí)際需求進(jìn)行權(quán)衡和決策的重要環(huán)節(jié)。