作為浦東刑事辯護律師，我常常處理各種盜竊案件。在某些案件中，被告可能聲稱(chēng)自己并不知道取走財物的價(jià)值。這引發(fā)了一個(gè)重要的問(wèn)題：被告是否可以以不知道財物價(jià)值為辯護理由？本文將從法律角度出發(fā)，結合案例分析，深入探討這個(gè)問(wèn)題。

　　首先，讓我們明確一點(diǎn)：在法律上，被告是否知道財物的價(jià)值并不是構成盜竊罪的決定性因素。盜竊罪的構成要件包括主觀(guān)故意和客觀(guān)行為，而不僅僅是對財物價(jià)值的認知。主觀(guān)故意是指犯罪分子故意實(shí)施犯罪行為，并意識到自己的行為違法，同時(shí)主觀(guān)上認可自己的行為構成犯罪。因此，即使被告聲稱(chēng)自己不知道財物的價(jià)值，但只要其主觀(guān)故意存在，仍然可能構成盜竊罪。

　　讓我們通過(guò)一些案例來(lái)進(jìn)一步理解這個(gè)問(wèn)題。

　　在某商場(chǎng)，小明在購物時(shí)無(wú)意中將一些珠寶放入自己的包中，并未經(jīng)過(guò)結賬。在被商場(chǎng)保安發(fā)現并制止后，小明被指控構成盜竊罪。

　　在這個(gè)案例中，盡管小明聲稱(chēng)自己并不知道珠寶的價(jià)值，但他的主觀(guān)故意明確存在，即他意識到自己的行為違法，并且主動(dòng)參與了盜竊行為。因此，盡管他聲稱(chēng)自己不知道財物的價(jià)值，但他仍然可能構成盜竊罪。在辯護過(guò)程中，律師可能會(huì )試圖證明小明的行為是無(wú)意的或者是出于某種誤解，以期望減輕其刑事責任。

　　另一個(gè)案例是關(guān)于一名未成年人的。在某超市，小張因為好奇心驅使，將一些商品放入口袋中，并試圖離開(kāi)超市。在被商店保安發(fā)現并制止后，小張被指控構成盜竊罪。

　　在這個(gè)案例中，盡管小張是未成年人，并且可能確實(shí)不清楚商品的價(jià)值，但他的主觀(guān)故意也可能存在，即他意識到自己的行為違法，并且主動(dòng)參與了盜竊行為。因此，盡管他可能不知道財物的價(jià)值，但他仍然可能構成盜竊罪。在辯護過(guò)程中，律師可能會(huì )針對小張的年齡和知識水平進(jìn)行辯護，以期望減輕其刑事責任。

　　綜上所述，被告是否可以以不知道財物價(jià)值為辯護理由取決于其主觀(guān)故意是否存在。即使被告聲稱(chēng)自己不知道財物價(jià)值，但如果其主觀(guān)故意明確存在，仍然可能構成犯罪。因此，在處理此類(lèi)案件時(shí)，浦東刑事辯護律師需要充分了解案件的具體情況，并根據法律規定和實(shí)際情況，為被告提供合適的辯護策略，以最大程度地保護其合法權益。