違法拆遷問(wèn)題行為具有很多都涉嫌刑事責(zé)任犯罪。比如未經(jīng)被征收人同意且未經(jīng)人民法院批準(zhǔn)強(qiáng)制要求執(zhí)行的強(qiáng)制拆遷管理行為，可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。對(duì)被征收人情況進(jìn)行分析跟蹤、騷擾、威脅，可能涉嫌尋釁滋事罪。對(duì)被征收人方面進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力毆打、非法強(qiáng)制闖入被征收人住宅、非法限制被征收人人身自由，則可能我們分別涉嫌故意傷害罪、非法侵入中國(guó)公民個(gè)人住宅罪和非法拘禁罪。如果沒(méi)有相關(guān)的國(guó)家政府機(jī)關(guān)以及工作研究人員之間存在瞞案不報(bào)、有案不查、失職瀆職、超越職權(quán)甚至權(quán)錢交易市場(chǎng)行為的，則很可能涉嫌玩忽職守罪、濫用職權(quán)罪和受賄罪。上海律師網(wǎng)就接到過(guò)這樣的案例，通過(guò)學(xué)習(xí)下面就是這個(gè)教學(xué)案例故事內(nèi)容進(jìn)行深入了解學(xué)生一下吧。

　　原告房屋位于蒙山縣境內(nèi)，依法享有房屋和土地附屬物的所有權(quán)和使用權(quán)。公路（蒙山段）征地項(xiàng)目將實(shí)施，自有住房和土地納入征用范圍。被告作為土地征收行政部門，沒(méi)有在征收范圍內(nèi)發(fā)布土地征收公告，沒(méi)有舉行征求被征收人意見的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)聽證會(huì)，也沒(méi)有發(fā)布征收補(bǔ)償和安置計(jì)劃，在沒(méi)有合理合法補(bǔ)償?shù)那闆r下，于2020年3月12日組織在2019冠狀病毒疾病流行期間非法拘禁申訴人家屬，強(qiáng)制拆除原告房屋和地基、地面配件等，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失和精神打擊。

　　接受原告委托后，為了積累更多的談判籌碼，律師對(duì)拆遷方作出的征收決定和征收補(bǔ)償決定啟動(dòng)了一系列調(diào)查程序，掌握了其違反法定程序強(qiáng)行強(qiáng)拆房屋的有力證據(jù)?？h人民政府帶著一份訴狀被送上了被告席。

　　被告蒙山縣政府辯稱，為建設(shè)高速公路，需要征收項(xiàng)目用地規(guī)劃紅線范圍內(nèi)原告的房屋。征地前，項(xiàng)目及用地已依法予以報(bào)批，國(guó)家發(fā)改委批復(fù)同意建設(shè)荔浦至玉林公路，國(guó)土資源部批復(fù)同意通過(guò)荔高速公路項(xiàng)目用地預(yù)審。蒙山縣政府按上級(jí)要求進(jìn)行項(xiàng)目征地和規(guī)劃紅線范圍內(nèi)房屋拆遷，在2017年1月11日發(fā)布了征地拆遷通告，2018年3月20日發(fā)布了《房屋征收決定通告》和征收拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、安置辦法。蒙山縣政府依據(jù)相關(guān)文件規(guī)定制定的拆遷補(bǔ)償方案合法有據(jù)。

　　在征地拆遷過(guò)程中，工作組成員向原告送達(dá)了上述相關(guān)文件并對(duì)其進(jìn)行了宣傳、動(dòng)員。2018年3月蒙山縣政府下屬的房屋征收辦公室委托廣西中勝房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限責(zé)任公司對(duì)原告被征收的房屋進(jìn)行評(píng)估，做出估價(jià)報(bào)告后，工作人員將評(píng)估結(jié)果送達(dá)并要求原告簽訂《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，同時(shí)告知了原告有陳述、申辯等權(quán)利。原告認(rèn)為補(bǔ)償過(guò)低提出書面異議，評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行了復(fù)核并書面答復(fù)，房屋征收部門書面催告其簽訂《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，并要求其在限期內(nèi)自行拆除房屋。后經(jīng)多次動(dòng)員，原告拒簽《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，為此，蒙山縣政府下達(dá)《房屋征收補(bǔ)償決定書》，確定本案被征收房屋的補(bǔ)償數(shù)額、回建安置方式，蒙山縣政府也將原告被征收房屋應(yīng)得的補(bǔ)償款撥付到位，回建安置地已落實(shí)，并安排了搬遷臨時(shí)過(guò)渡房。此后經(jīng)催告原告仍未自行拆除，原告拒絕拆除交的嚴(yán)重影響國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)，為了確保項(xiàng)目工程正常施工，實(shí)現(xiàn)自治區(qū)確定的2020年12月建成通車的目標(biāo)要求，蒙山縣政府對(duì)原告被征收房屋采取了強(qiáng)制拆除措施，該強(qiáng)制拆除行為并未損害原告的利益。

　　律師認(rèn)為，蒙山縣市政府因建設(shè)需要必須先作出房屋征收補(bǔ)償決定，決定生效后需要強(qiáng)制執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》的有關(guān)規(guī)定，作出行政強(qiáng)制搬遷決定和行政強(qiáng)制執(zhí)行催告書，行政機(jī)關(guān)方可強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，雖然被告蒙山縣政府向原告作出了房屋強(qiáng)制拆遷公告，但時(shí)間是在作出房屋征收補(bǔ)償決定之前。此外，被告在作出征收補(bǔ)償決定時(shí)，未告知原告享有救濟(jì)權(quán)利，也未對(duì)原告房屋作出強(qiáng)制拆遷決定。因此，可以認(rèn)定被告蒙山縣政府拆除原告房屋及地面附著物的行為違法。

　　法院最終承認(rèn)被告的蒙山縣人民中華民國(guó)政府于2020年3月12日被迫拆除原告的房屋是違法行為。

　　法律賦予政府機(jī)關(guān)權(quán)利是為了讓他們更好的服務(wù)于人民，若政府手中的權(quán)利危害到人民的利益，法律絕對(duì)不會(huì)允許，上海律師網(wǎng)希望朋友們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中敢于拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。