地上建筑物是不是違法行政構造逼迫施行抉擇前必須實(shí)行催告當事人的，這也是屬于當事人應該要執行的責任，從而關(guān)于當事人在收到了以后就會(huì )有權力舉行陳說(shuō)；如果還是拒絕履行自己的責任，那一般就會(huì )承擔法律責任。下面就由上海律師事務(wù)所整理了一起相關(guān)案例為大家解答相關(guān)的法律知識，跟隨上海律師事務(wù)所一起來(lái)看看吧！

　　對違法修筑的逼迫撤除步伐是，先由規劃局舉行考察取證，假如認定是違法修筑，規劃局作出責令限期撤除的決定并送達當事人，當事人在指定的時(shí)間內未申請行政復議而且沒(méi)有執行拆除決定下，由政府部門(mén)制作拆除方案并實(shí)施強拆。

　　被告劉某的房屋坐落于霞關(guān)鎮××澳村。因設置裝備擺設某項目需求，原告將被告房屋及地皮列入征拆范圍。但被告在沒(méi)有發(fā)布拆遷公告、實(shí)施拆遷安置、征求被拆遷人意見(jiàn)、舉行聽(tīng)證的情況下，于2017年5月28日將原告房屋強制拆除。

　　原告鎮國民當局于2017年5月5日收回《關(guān)照》，載明：“A333-7-7，你戶(hù)未經(jīng)同意，私自設置裝備擺設房屋一間，涉嫌違背我國地皮治理及城鄉計劃法令法例的相干規定，依法應當退還非法占用的土地并自行拆除地上建筑物。為此，特通知你戶(hù)在2017年5月9日前自行騰空并拆除建筑物?！痹嫖丛谏鲜銎谙迌茸孕序v空并拆除，霞關(guān)鎮人民政府于2017年5月28日組織人員對涉案房屋實(shí)施強制拆除。

　　庭審中原告辯稱(chēng)依據我國法令法例的劃定，在都會(huì )計劃區內或鄉村落舉行建設，必須辦理相應的土地和規劃行政審批手續。原告劉某在未經(jīng)政府部門(mén)審批的情況下，在鎮××村××Ａ333-7-7土地上建造房屋。

　　依據相干文件的劃定，未經(jīng)同意，未依法獲得計劃許可證的，屬于違法建筑物。依據《城鄉規劃法》第六十五條的劃定：“在鄉、村落計劃區內未依法獲得墟落設置裝備擺設計劃許可證或許未根據墟落設置裝備擺設規劃許可證的規定進(jìn)行建設的，由鄉、鎮人民政府責令停止建設、限期改正；逾期不改正的，可以拆除?！北桓骀側嗣裾?017年5月5日向地號為A333-7-7戶(hù)主發(fā)出限期騰空拆除通知書(shū)。原告未在上述期限內自行騰空并拆除，被告組織人員對涉案房屋實(shí)施強制拆除，符合法律法規規定。

　　被告請求確認原告撤除行為違法的理由不能成立，請求依法駁回原告劉某的訴訟請求。

　　律師覺(jué)得：違法修筑依法應該予以逼迫撤除，但城鄉計劃主管部門(mén)、其余有關(guān)部門(mén)、鄉（鎮）人民政府的工作人員在違法建筑處置工作中，應當依法、規范、公正、文明行使職權，維護當事人合法權益。

　　依據《中華國民共和國行政強制法》第三十五條劃定：行政構造作出逼迫執行決定前，應當事先催告當事人履行義務(wù)。

　　第四十四條劃定對違法的建筑物、構筑物、辦法等需求逼迫撤除的，應該由行政構造予以布告，期限當事人自行撤除。當事人在法定期限內不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關(guān)可以依法強制拆除。

　　本案中，原告于2017年5月5日收回《關(guān)照》，責令地號為A333-7-7的戶(hù)主于2017年5月9日前退還非法占用的地皮并自行撤除地上建筑物，但在A(yíng)333-7-7戶(hù)主過(guò)期不撤除的情況下，原告未依據上述劃定舉行催告、聽(tīng)取當事人陳說(shuō)、辯論，進(jìn)行間接實(shí)施拆除行為，沒(méi)有事實(shí)依據和法律依據。

　　終究法院聽(tīng)取了律師的說(shuō)法判決如下：確認原告鎮國民當局于2017年5月28日拆除原告房屋的行為違法。

　　以上便是上海律師事務(wù)所收拾整頓的相干案例，對此還有任何疑問(wèn)，建議您咨詢(xún)拆遷律師網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)的律師，為您解答疑惑。