熟悉拆遷一事的大眾都懂得拆遷征收每每也伴有當(dāng)局對(duì)違法修筑的檢查和撤除，請(qǐng)求住民退還非法占用的地皮并自行撤除地上建筑物和其余設(shè)施，如果政府僅給予居民短短幾日時(shí)間處理，一月后地上建筑便轟然倒塌，當(dāng)事人又當(dāng)如何？政府的行為是合法的嗎？上海拆遷律師事務(wù)所接到一起類似的案件。

　　鮑老師領(lǐng)有一所坐落于霞關(guān)鎮(zhèn)的房屋，當(dāng)局因設(shè)置裝備擺設(shè)“中廣核浙江三澳核電項(xiàng)目”需求，將鮑老師的房屋及地皮參加征拆局限，并于2017年4月18日連結(jié)收回《關(guān)照》，請(qǐng)求鮑先生在2017年4月21日前自行糾正，退還非法占領(lǐng)的地皮并自行撤除地上修筑和其余設(shè)施。鮑先生并沒(méi)有在上述期限內(nèi)騰空并拆除，政府便在2017年6月15日聯(lián)合組織人員對(duì)該房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除。自己的房屋在沒(méi)有辯解的情況下就被拆除，直覺(jué)告訴鮑先生政府的行為不符常理，于是找到律師需求合理的解釋。

　　法庭上，律師稱，當(dāng)局在沒(méi)有宣布拆遷布告，實(shí)行拆遷布置，征求被拆遷人看法，進(jìn)行聽(tīng)證的情況下，于2017年5月15日將被告房屋逼迫撤除，該逼迫撤除的行動(dòng)無(wú)論在步伐和實(shí)體上均緊張違法，侵犯鮑先生的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)該政府實(shí)施的拆除房屋的行為違法。在律師的幫助下鮑先生向法院提交了身份證明，村民委員會(huì)證明，現(xiàn)場(chǎng)證明等證據(jù)支撐自己的訴求。

　　原告稱，依據(jù)我國(guó)法令劃定，在都會(huì)計(jì)劃區(qū)內(nèi)或墟落舉行設(shè)置裝備擺設(shè)必須辦理響應(yīng)的地皮和規(guī)劃行政審批手續(xù)，鮑先生建造的房屋未依法取得規(guī)劃許可證，屬于違法建筑物，根據(jù)規(guī)定政府責(zé)令限期改正，不改正的，可以拆除。鮑先生未在上述期限內(nèi)自行騰空并拆除，政府有權(quán)行使強(qiáng)制措施。雙方向法院提交政府后進(jìn)行質(zhì)證。

　　針對(duì)原告的觀念律師暗示，國(guó)民當(dāng)局的事情職員在違法修筑措置工作中，應(yīng)該依法、標(biāo)準(zhǔn)、公道、野蠻行使權(quán)柄，保護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益。依據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第三十五條的劃定：“行政構(gòu)造作出逼迫施行抉擇前，應(yīng)該事前催告當(dāng)事人執(zhí)行責(zé)任?！钡谒氖臈l的劃定：“對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、辦法等需求逼迫撤除的，應(yīng)該由行政構(gòu)造予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除?！闭l(fā)出《通知》，責(zé)令原告自行拆除地上建筑物和其他設(shè)施，戶主未在上述期限內(nèi)自行騰空并拆除。政府也未根據(jù)上述規(guī)定進(jìn)行催告、聽(tīng)取當(dāng)事人陳述、申辯，進(jìn)行直接實(shí)施拆除的行為，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求法院確認(rèn)被訴行政行為違法。最終，法院認(rèn)可了律師的觀點(diǎn)，判決該政府行為違法。

　　盡管依據(jù)我國(guó)《國(guó)有地皮上房屋征收與賠償條例》的相干劃定，市、縣級(jí)國(guó)民當(dāng)局及其無(wú)關(guān)部分應(yīng)該依法加強(qiáng)對(duì)設(shè)置裝備擺設(shè)舉止的監(jiān)視治理，對(duì)違背城鄉(xiāng)計(jì)劃舉行設(shè)置裝備擺設(shè)的，依法予以處置。市、縣級(jí)國(guó)民當(dāng)局作出房屋征收抉擇前，應(yīng)該構(gòu)造無(wú)關(guān)部分依法對(duì)征收范圍內(nèi)未經(jīng)掛號(hào)的修筑舉行考察、認(rèn)定和處置。對(duì)認(rèn)定為正當(dāng)修筑和未跨越同意克日的且自修筑的，應(yīng)該賦予賠償；對(duì)認(rèn)定為違法建筑和超過(guò)批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑的，不予補(bǔ)償。鮑先生的房屋雖然屬于違法建筑，但是即便如此，在規(guī)定的拆除期限過(guò)后，政府應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行催告，充分聽(tīng)取當(dāng)事人陳述和辯解再行決定，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)也可以申請(qǐng)行政復(fù)議或行政訴訟，充分行使自己的權(quán)利，維護(hù)相關(guān)權(quán)益。案中政府沒(méi)有尊重鮑先生權(quán)益的情況下，先斬后奏滅失地上建筑的行為已然侵犯當(dāng)事人合法權(quán)益，該行為也違反法律法規(guī)的約束。我國(guó)政府在協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)更不能忽視社會(huì)發(fā)展中的問(wèn)題，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，區(qū)域發(fā)展，人與自然和諧發(fā)展是政府面臨的首要問(wèn)題，作為政府，應(yīng)當(dāng)將工作的重點(diǎn)落實(shí)在提高百姓的物質(zhì)和文化水平上，執(zhí)政為民，切實(shí)關(guān)注民生發(fā)展，準(zhǔn)確傳達(dá)人民群眾的心聲，保持人民與政府和諧互信的良性循環(huán)。

　　上海拆遷律師表示在經(jīng)催告后，假如當(dāng)事人沒(méi)有在劃定的時(shí)間內(nèi)依法請(qǐng)求行政復(fù)議或是提起行政訴訟的話，那么，行政構(gòu)造才能夠依法強(qiáng)制拆除。