上海動(dòng)遷律師經(jīng)?？梢杂龅揭恍┓课葸M(jìn)行拆遷補(bǔ)償案件是告了中國政府，政府答辯稱“不是我拆的，我不知情，你告錯(cuò)了”，到底是真的錯(cuò)了還是在糊弄老百姓呢？那咱們老百姓自己遇到問題這種發(fā)展情況，怎么辦呢?上海動(dòng)遷律師今天就給大家講講：

　　首先，非法強(qiáng)制拆遷案件不同于普通民事案件，民事案件是“誰主張誰提供證據(jù)”，非法強(qiáng)制拆遷案件是針對政府的，是民事公訴人的案件，是行政案件。 在行政案件中，作為普通民眾和行政機(jī)關(guān)，地位和能力的差距，行政機(jī)關(guān)具有舉證責(zé)任的優(yōu)勢。 作為普通人，應(yīng)盡最大努力提供違法拆遷現(xiàn)場照片、視頻、音頻、證據(jù)等證據(jù)，為違法拆遷事實(shí)提供證據(jù)。 根據(jù)法律的原則、精神和規(guī)定，只要非法強(qiáng)制拆遷的事實(shí)和過程得到證明，該非法強(qiáng)制拆遷行為的當(dāng)事人就承擔(dān)第一舉證責(zé)任。 但普通人很難找到證據(jù)證明當(dāng)局明顯違反了法律。

　　其次，從非法強(qiáng)制拆遷的目的來看，非法強(qiáng)制拆遷后，其目的是占用土地，實(shí)施政府規(guī)劃，從事開發(fā)建設(shè)。這不是一個(gè)普遍的目的，它是為了整個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是政府的職責(zé)所要求的。這種非法強(qiáng)拆的后果是政府追求的結(jié)果，也是政府為履行所謂“義務(wù)”而要求的結(jié)果，這種結(jié)果是政府積極追求的結(jié)果。

　　再其次，從違法強(qiáng)拆現(xiàn)場的人員、規(guī)模發(fā)展來看，也只有中國政府工作才有學(xué)習(xí)能力、權(quán)力可以調(diào)動(dòng)、組織管理這么多不同部門進(jìn)行實(shí)施拆除，光天化日之下（調(diào)集這么一個(gè)多人，這么多車輛，作為一種普通自然人是無權(quán)，無能力調(diào)集到的，只有通過行政監(jiān)督機(jī)關(guān)才能夠調(diào)集公職人員，執(zhí)法車輛等。

　　此外，根據(jù)行政程序法第二十六條的規(guī)定，兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同執(zhí)行行政行為的，共同執(zhí)行行政行為的行政機(jī)關(guān)為共同被告。 政府經(jīng)常被指控有不止一個(gè)案件，我們必須全面審議此案，這應(yīng)該根據(jù)案件的具體情況來決定，而不是盲目起訴。

　　從全國各地的法院和最高人民法院來看，公眾在拆遷中應(yīng)當(dāng)對適當(dāng)?shù)谋桓嫒顺袚?dān)首要的舉證責(zé)任，只需要對拆遷的事實(shí)和過程進(jìn)行證明。如果沒有普通人非法拆遷的證據(jù)，應(yīng)推定行政部門是非法拆遷的對象，除非推定行政部門有證據(jù)證明驅(qū)逐是由其他有關(guān)部門或組織進(jìn)行的，否則法院將裁定該行政部門實(shí)施了非法驅(qū)逐。山東省高級(jí)人民法院行政審判庭庭長黃明春也告訴法制日報(bào)，“只要拆遷戶能夠提供非法強(qiáng)拆存在的初步證據(jù)，并且很有可能由有關(guān)行政部門進(jìn)行，如果行政部門不能提供其他方面進(jìn)行非法強(qiáng)拆的證據(jù)，就可以推定他們是非法強(qiáng)拆的實(shí)施者。”最高人民法院行政法庭的一名法官審理了一起非法強(qiáng)制拆遷案，“我強(qiáng)烈譴責(zé)當(dāng)?shù)卣畬⒎欠◤?qiáng)制拆遷歸咎于該公司。公司不能隨便拆別人的房子。這是犯罪?！比绻愀信d趣，你可以搜索互聯(lián)網(wǎng)上最流行的試用視頻。這充分說明了最高人民法院對政府違法拆遷責(zé)任人的態(tài)度。

　　在房屋拆遷補(bǔ)償?shù)膯栴}上，老百姓本身就是弱者。如果沒有專業(yè)的知識(shí)和技能去應(yīng)對，僅靠自己的力量是很難解決問題的。作為一名從事十余年，長期專注于征地拆遷補(bǔ)償案件的上海動(dòng)遷律師，真心希望能幫助您走出困境，解決問題。如有疑問，歡迎咨詢。